Дело № 2-1798/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2011 года

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Аитова Р.И. к ОВД по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении морального вреда

установил:

Аитов обратился в суд с иском к следственному ОВД по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что в ходе предварительного расследования в отношении него уголовного дела им было заявлено ходатайство об отказе от защитника Мындри, в удовлетворении которого постановлением следователя Ф. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Впоследствии постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление следователя Ф. было признано незаконным. Действиями следователя Ф. были нарушены его конституционные права, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в ожидании, недосыпании, переживаниях, раздражении. В этой связи истец просил суд взыскать с ОВД по <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - ОВД по <адрес>, Министерства внутренних дел Российской Федерации Сафин иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Файзуллиной в ходе расследования уголовного дела в отношении Аитова, последнему было отказано в удовлетворении заявления об отказе от защитника Мындри. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление признано незаконным.

В обоснование своих требований Аитов указывал, что ему действиями следователя Ф. (отказавшей в удовлетворении ходатайства об отказе от защитника) был причинен моральный вред, выразившийся в ожидании, недосыпании, переживаниях, раздражении, который он оценил в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих несение им каких-либо физических либо нравственных страданий действиями следователя Файзуллиной. Его доводы об ожидании, недосыпании, переживаниях ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, иск Аитова удовлетворен быть не может, так как доказательств причинения ему морального вреда суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Аитова Р.И. к ОВД по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

                 Судья                          Р.Р. Булатова