Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Хасаншиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунагатуллина Ф.Р. к ОАО АКБ «Б» о признании договора поручительства прекращенным

установил:

Сунагатуллин обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Б» о признании договора поручительства прекращенным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Б» (кредитором) и Гиниятуллиной (заемщиком) был заключен кредитный договор. Поручителем по данному договору был истец. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по иску ОАО АКБ «Б», согласно которому с Гиниятуллиной и с него солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла Гиниятуллина. В связи с тем, что истец не является наследником Гиниятуллиной, какого-либо наследственного имущества от нее он не получал, в соответствии с действующим законодательством он освобождается от ответственности. В этой связи Сунагатуллин просил суд признать договор поручительства №, заключенный между ОАО АКБ «Б» и Сунагатуллиным прекращенным и прекратить взыскание с него по заочному решению <адрес> арйонного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № в пользу ОАО АКБ «Б»

В судебном заседании истец Сунагатуллин иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО АКБ «Б» Сагадиев иск не признал. Суду пояснил, что смертью заемщика его обязательства не прекращаются; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; после смерти Гиниятуллной Сунагатуллин продолжал исполнять обязательства по договору поручительства, признавая тем самым, что обязательства после смерти заемщика не прекратились. В связи с изложенным, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Б» и Гиниятуллиной был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк передал последней <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 12% годовых. Согласно условиям договора, Гиниятуллина обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечения Гиниятуллиной своих обязательств между ОАО АКБ «Б» и Сунугатуллиным был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение Гиниятуллиной своих обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением Гиниятуллиной принятых на себя обязательств, ОАО АКБ «Б» обратился в суд к ней и к Сунагутуллинус иском о досрочном взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом. Вступившим в законную силу заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гиниятуллиной, Сунагатуллина в пользу ОАО АКБ «Б» солидарно взыскано <данные изъяты> рублей (сумма основного долга, штраф, комиссия, проценты и расходы пор оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ Гиниятуллина умерла. Как следует из справки нотариуса, после ее смерти заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

В соответствии со ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.367 ч.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обстоятельства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (ч.2 ст.367 ГК РФ).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство.

Таким образом, в случае смерти должника при отсутствии наследников, принявших наследство после смерти должника, взыскание кредитной задолженности с поручителя невозможно.

Доводы представителя ответчика о том, что после смерти Гиниятуллиной Сунагатуллин продолжал исполнять обязательства по договору поручительства сами по себе не свидетельствуют о том, что его обязательство по договору поручительства не прекращено.     

При таких обстоятельствах, иск Сунагатуллина подлежит удовлетворению.       

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

Исковое заявление Сунагатуллина Ф.Р. к ОАО АКБ «Б» о признании договора поручительства прекращенным удовлетворить.

Признать договор поручительства №, заключенный между ОАО АКБ «Б» и Сунагатуллиным Ф.Р. прекращенным и прекратить взыскание с него по заочному решению <адрес> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № в пользу ОАО АКБ «Б».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья     Р.Р. Булатова