Дело №2-1773/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев заявление Фарраховой Л.У. о взыскании судебных расходов

установил:

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Фарраховой к Фаррахову о разделе совместно нажитого имущества и отказано в удовлетворении встречного иска Фаррахова к Фарраховой о разделе совместно нажитого имущества.

После вступления решения в законную силу, Фаррахова обратилась в суд с заявлением о взыскании с Фаррахова расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате аренды автомобиля с экипажем в размере <данные изъяты> рублей и стоимости горюче-смазочных материалов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Фаррахова заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено исковое заявление Фарраховой к Фаррахову о разделе совместно нажитого имущества. В собственность истицы был выделен автомобиль марки <данные изъяты> и капитальный гараж. В собственность Фаррахова были выделены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, с Фаррахова в пользу Фарраховой была взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречного иска Фаррахова к ней о разделе совместно нажитого имущества было отказано. Кассационным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Фаррахова - без удовлетворения. При этом как в суде первой, так и в суде кассационной инстанций участвовала в качестве представителя Фарраховой Нижегородцева, которой истица выплатила за оказание услуг <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Суд, исходя из принципа разумности, оценивая труд Нижегородцевой деле по иску Фарраховой (участие в двух судебных инстанциях), считает возможным взыскать с Фаррахова в пользу Фарраховой расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Фарраховой представлены суду доказательств несения ею ДД.ММ.ГГГГ (в день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции) расходов по аренде автомобиля с экипажем в размере <данные изъяты> рублей и по оплате бензина в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей (что подтверждается соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что Фаррахова просила суд взыскать с Фаррахова расходы по приобретению бензина в размере <данные изъяты> рублей, а исходя из смысла ст.196 ч.3 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, с Фаррахова в пользу Фарраховой надлежит взыскать <данные изъяты> рублей - расходы по приобретению бензина.

Исходя из вышеизложенного, с Фаррахова в пользу Фарраховой надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - расходы за аренду автомобиля с экипажем, <данные изъяты> рублей - расходы за приобретение бензина).     

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ,

определил:

Заявление Фарраховой Л.У. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фаррахова Б.А. в пользу Фарраховой Л.У. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за аренду автомобиля с экипажем - <данные изъяты> рублей и за приобретение бензина - <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.Р. Булатова