№2-1998/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года                   г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Якуповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р.Ф. к Шакирову И.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Латыпов Р.Ф. обратился в суд с иском к Шакирову И.М. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, обязавшись вернуть долг в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между ними был заключен договор займа. В указанный срок ответчик долг не уплатил, от добровольного возврата долга отказывается. В связи с указанным, истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с Шакирова И.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Латыпов Р.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что действительно передал ответчику <данные изъяты> рублей, как он сказал на приобретение квартиры в <адрес>, срок возврата был один год, однако в указанный срок денежные средства Шакировым И.М. не были возвращены, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Шакиров И.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в предыдущем судебном заседании исковые требования Латыпова Р.Ф. признал в полном объеме.

Третье лицо Шакирова О.Н. возражала против исковых требований Латыпова Р.Ф., пояснив, что о существовании долговых обязательств мужа не знала.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Латыпова Р.Ф. подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров И.М. получил от истца Латыпова Р.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на покупку квартиры, без выплаты процентов за пользование займом. Срок возврата займа в договоре указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что на сегодняшний день Шакиров И.М. взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

Доводы третьего лица - Шакировой О.Н., о том, что она не знала о долгах мужа, суд считает несостоятельными, так как истец точно указывает когда и при каких обстоятельствах были переданы деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

Взыскать с Шакирова И.М. в пользу Латыпова Р.Ф. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                            Р.А. Шарафутдинова