№2-1861/2011 Решение о сохранении помещения в перепланированном состоянии (не вступило в законную силу)



                                                                                                                  №2-1861/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

  1. сентября 2011 года

       

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.Ф., Попова В.И. к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

установил:

         Соистцы обратились в суд с иском к Администрации ГП <адрес> МР <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указали, что соистцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилых квартир в совместную собственности.

Истцами без соответствующего разрешения произведена перепланировка жилого помещения.

Произведенная перепланировка квартиры не нарушает интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. В связи с реализацией своих прав на данное жилое помещение, они обратились с данным иском в суд.

В судебном заседании истица Попова Е.Ф, а также действующая по доверенности в интересах соистца Попова В.И., иск поддержала, просила удовлетворить.

Представители администрации ГП <адрес>, ООО «У», управления Росреестра, отдела архитектуры и градостроительства администрации МР <адрес>, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились по уважительной причине, возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

           Из материалов дела следует, что соистцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилых квартир в совместную собственности.

Соистцы произвели перепланировку указанного жилого помещения в отсутствие соответствующего разрешения.

Из текста градостроительного заключения , выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Администрации МР <адрес> следует, что в момент обследования жилого помещения установлено, что:

- на кухне снесены перегородки, демонтирован дверной блок;

- снесена кладовая;

- возведена новая перегородка, вследствие чего образовалась кладовая большей площадью. Возведен дверной блок;

- в коридоре демонтирован дверной блок, установлен новый дверной блок.

           В результате самовольной перепланировки прочность и устойчивость несущих конструкций не нарушена.

           Сохранение указанного выше жилого помещения в перепланированном состоянии возможно.

           Как следует из представленных письменных отзывов ООО «У», администрации ГП <адрес> МР ТР <адрес>, полагают возможным сохранение данного объекта в перепланированном состоянии и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом подтверждено и сторонами не опровергнут факт того, что произведенная перепланировка в указанной выше квартире не затрагивает интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить жилое помещение - квартиру , расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии за Поповой Е.Ф., Поповым В.И..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский райсуд Республики Башкортостан.

          Судья              О.В. Демяненко