№2-2091/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Акционерного банка «Д» на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, суд

УСТАНОВИЛ

АБ «Д» обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств на том основании, что <адрес> филиал АБ «Д» в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направил 03 апреля 2009г. в адрес начальника отдела старшего судебного пристава <адрес> МО СП УФССП по <адрес> Р.Н. исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ ( в количестве 3-х экземпляров по числу солидарных должников: А.М., Р.Р. и А.А.), выданный <адрес> районным судом для возбуждения исполнительных производств.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> МО Управления Федеральной службы А.Г. были возбуждены исполнительные производства в отношении указанных должников ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» ознакомился с исполнительным производством и выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должников окончены ввиду погашения долга. Судебным приставом-исполнителем А.Ф. вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялась.

Считает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительных производств является незаконным и необоснованным и приводит к нарушению законных прав и интересов взыскателя по следующим причинам:

Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с солидарных должников подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> руб. и сумма госпошлины <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительных производств в отношении должников судебным приставом-исполнителем были проведены следующие мероприятия:

1.Обращено взыскание на заработную плату должника А.М. по месту работы - ООО «Б».

2.Обращено взыскание на заработную плату должника А.А. по месту работы - ОАО «Т».

3.С должника Р.В. удержания не производились по причине отсутствия источников погашения.

Согласно находящихся в материалах исполнительных листов справок о произведенных удержаний следует, что из заработка А.М. всего удержано <данные изъяты> руб. ( справка от работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ), из заработка А.А. всего удержано <данные изъяты>. ( справка от работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, всего взыскано через службу судебных приставов: <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>. Именно эта сумма поступила взыскателю.

Самой должницей А.М. была уплачена взыскателю сумма в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Так, всего в счет погашения задолженности было уплачено взыскателю:

<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>.

То есть, не взысканной до настоящего времени остается сумма в размере <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.

Более того, в материалах исполнительных производств имеется справка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) выданная взыскателю должнику А.М. об остатке задолженности по кредитному договору. Т.е. взыскатель предоставил сведения о том, что задолженность по решению суда не погашена должниками, руководствуясь которыми судебный пристав-исполнитель должен продолжать исполнение решение суда.

Просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении:

1.Хасановой А.М. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

2.Асанбаеву Р.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

3.Зинатуллина А.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

На судебном заседании представитель АК «Д» Ермолаев жалобу поддержал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. выданы три исполнительных листах на солидарную задолженность в размере <данные изъяты> руб., данные исполнительные листы приняты, возбуждены исполнительные производства, были окончены ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением. С этим он не согласен, так как исполнено всего <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Задолженность приставами не погашена, оснований для прекращения в связи с фактическим исполнением не было.

Судебный пристав-исполнитель А.Р. с жалобой не согласился, суду пояснил, что по исполнительному производству в отношении должника А.А. удержано и перечислено с заработной платы <данные изъяты>., в отношении должника А.М. <данные изъяты> руб., в отношении должника Р.В. удержания и перечисления не производились. Так же согласно выписке по кредитному договору в период времени после предъявления искового заявления банком в суд и до предъявления исполнительных листов в <адрес> МО УФССП по <адрес> должником произведены выплаты по погашению кредита на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, уже после предъявления исполнительных листов в <адрес> МО УФССП по <адрес> на расчетный счет банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от солидарных должников поступило <данные изъяты> руб.

Заинтересованное лицо А.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены, с солидарных должников было взыскано <данные изъяты> руб. - сумма кредиторской задолженности, <данные изъяты> руб. возврат уплаченной государственной пошлины, итого <данные изъяты>. После предъявления искового заявления в суд и до предъявления исполнительных листов в <адрес> МО УФССП по <адрес> должниками произведены выплаты в размере <данные изъяты>., однако банк эту сумму не засчитал. Уже после предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов на расчетный счет банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от солидарных должников поступило <данные изъяты> руб. Итого общая сумма поступлений денежных средств от солидарных должников <данные изъяты>., таким образом, задолженность по кредитному договору погашена полностью и даже с переплатой.

Заинтересованные лица Р.Р., А.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, возражения не представили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст.47ч1п1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из исполнительных листов взыскано солидарно с А.М., Р.В., А.А. в пользу АБ «Д» <данные изъяты> руб., и возврат уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебном заседании нашло подтверждение и не оспаривается сторонами, что должниками А.А., А.М., Р.В. перечислены в пользу <адрес> филиала АБ «Д» выплаты по погашению кредита <данные изъяты> руб. согласно нижеприведенной таблицы.

Документальные доказательства иных выплат суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении. А.М. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;.Р.В.. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; А.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконны.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Жалобу Акционерного банка «Д» на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении А.М. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;.Р.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; А.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районны суд РБ.

Судья:         А.А.Ахунова