№2-2147/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года                                                                                   

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Демяненко О.В.

при секретаре Мингазовой З.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т» к Кузьмину Ю.В. о взыскании суммы и обращения взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Т» обратилось в суд с иском к Кузьмину Ю.В. о взыскании суммы неустойки и обращения взыскания на предмет залога мотивируя свои требования тем, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по сделке, истец просит взыскать с Кузьмина Ю.В. сумму долга путем обращения взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом залога от ДД.ММ.ГГГГ. и неустойку.

       В ходе предварительного судебного заседания стороной ответчика было заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд, поскольку, Договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Т» и <данные изъяты> Кузьминым. Ответчик до настоящего времени имеет статус <данные изъяты>.

       Представитель ООО « Т» по доверенности Уразгильдеева З.Р. просила ходатайство отклонить, ссылаясь на Договор залога транспортных средств, в котором ответчик указан как физическое лицо.

       Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражного суда.       

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Т» и <данные изъяты> Кузьминым Ю.В. был заключен Договор поставки продукции № ( л.д.<данные изъяты>).

С целью обеспечения обязательств по данному Договору, Кузьминым был заключен Договор залога транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.<данные изъяты>)

         Из содержания иска, предъявленного ОАО «Т» к Кузьмину Ю.В.,

, усматривается, что данный спор по своему характеру связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В настоящее время ответчик Кузьмин не утратил статус <данные изъяты>, что подтверждено документально в суде.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный спор вытекает из осуществления ответчиком предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности, и подсуден Арбитражному суду <адрес>, в связи с чем в силу ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Т» к Кузьмину Ю.В. о взыскании суммы и обращения взыскания на предмет залога, прекратить.

             Разъяснить ОАО «Т» право подачи настоящего иска в Арбитражный суд <адрес>.

             Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

                                              Судья                                    О.В.Демяненко