№2-2016/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А. при секретаре Юмалиной Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Д» к Хасановой А.М., Асанбаеву Р.В., Зинатуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ АБ «Д» обратился в суд с иском к Хасановой А.М., Асанбаеву Р.В., Зинатуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на том основании, что между истцом и Хасановой А.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Все принятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора истец предоставил Хасановой А.М. кредит в сумме <данные изъяты>. на временные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Выдача кредита была произведена в соответствии п.2.1 Кредитного договора путем разовой выдачи наличными деньгами через кассу банка. В соответствии с условиями п.2.2 Кредитного договора Хасановой А.М. был открыт ссудный счет №. С ДД.ММ.ГГГГ Хасанова А.М. нарушала условия Кредитного договора и допускала просрочку по погашению кредита и уплате процентов, после неоднократных предупреждений и требований со стороны отдела кредитования физических лиц и управления безопасности банка не погашала задолженность, а именно: 1. В нарушение п.п.2.4, 3.1.1, 3.1.2 Кредитного договора Хасанова А.М. в установленные сроки не возвратила кредит в сумме <данные изъяты> руб.; 2. В нарушение п.2.4 Кредитного договора Хасанова А.М. не оплатила проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; 3. Не исполнила условие п.2.5 Кредитного договора - за нарушение срока возврата части кредита, не уплатила проценты по повышенной ставке из расчета удвоенной процентной ставки в размере 34% годовых, начисляемых на просроченную задолженность в части суммы кредита за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.3.3 Кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от Хасановой А.М. и обязанность Хасановой А.М. досрочно погасить кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае неоплаты любой суммы, подлежащей оплате в соответствии с условиями Кредитного договора, последней данное условие не исполнено. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством Асанбаева Р.В. по договору поручительства №р от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Зинатуллина А.А., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом ДД.ММ.ГГГГ Асанбаеву Р.В. было вручено лично под роспись требование от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о просрочке Хасановой А.М. платежей по Кредитному договору и о погашении задолженности как поручителем, с указанием суммы задолженности, однако им данное требование не исполнено. Истцом ДД.ММ.ГГГГ Зинатуллину А.А. было вручено лично под роспись требование от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о просрочке Хасановой А.М. платежей по Кредитному договору о погашении задолженности как поручителем, с указанием суммы задолженности, однако данное требование не было исполнено. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.п.5.7 Кредитного договора истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил Хасановой А.М. лично под роспись требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении остатка задолженности по кредиту и указанием суммы. Однако в установленный в требовании двухдневный срок с момента получения Хасановой А.М. не была погашена задолженность. Ответчики самостоятельно не исполняют обязательства по Кредитному договору и Договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащего возврату кредита по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. задолженность по оплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. задолженность по оплате процентов по повышенной процентной ставке на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. остаток просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в солидарном порядке с Хасановой А.М., Асанбаева Р.В., Зинатуллина А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. Представитель Акционерного банка «Д» Ермолаев В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что между банком и Хасановой заключен кредитный договор на суму <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было всего оплачено <данные изъяты>. В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполняются, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. Ответчица Хасанова А.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась. Представитель Хасановой А.М. по доверенности Кутлияров А.К. с иском не согласился, суду пояснил, что договор между банком и ответчиком был расторгнут, так как судом было вынесено решение по данному делу. Договор расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом после расторжения договора не предусмотрены гражданским законодательством. Ответчики Асанбаев Р.В., Зинатуллин А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, возражения не представили. Суд, выслушав участников проценты, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.819ч1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Д» и Хасановой А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Хасановой А.М. <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых. АБ «Д» надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив на счет Хасановой А.М. <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения принятых Хасановой А.М. обязательств, последней было предоставлено поручительство Асанбаевым Р.В., Зинатуллиным А.А., о чем были заключены соответствующие договоры. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства, исковое заявление АБ «Д» к Хасановой А.М., Асанбаеву Р.В., Зинатуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взыскано солидарно с Хасановой А.М., Асанбаева Р.В., Зинатуллина А.А. в пользу Акционерного банка «Д» <данные изъяты> руб. ( основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов по повышенной процентной ставке <данные изъяты> руб., остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб.); возврат уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого; итого <данные изъяты> руб. Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя <адрес> межрайонного отдела судебных приставов Л.Р. исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Хасановой А.М. в пользу <адрес> филиала АБ «Д» окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, в соответствии с п.п.1,ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. С должника Хасановой А.М. взыскано <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. возврат уплаченной госпошлины. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. П.2.1 Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей с Заемщика. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено условиями Договора поручительства. Иное Договором поручительства не предусмотрено. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.3ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. С учетом изложенного, до фактического исполнения решения суда указанный кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому проценты подлежат взысканию до дня фактического исполнения решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащего возврату кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. задолженность по оплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. задолженность по оплате процентов по повышенной процентной ставке на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. остаток просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит взысканию солидарно с ответчиков Хасановой А.М., Асанбаева Р.В., Зинатуллина А.А. в пользу Акционерного банка «Д». Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление Акционерного банка «Д» к Хасановой А.М., Асанбаеву Р.В., Зинатуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Хасановой А.М., Асанбаева Р.В., Зинатуллину А.А. в пользу Акционерного банка «Д» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., итого <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ. Судья: А.А.Ахунова