№2-2110/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2011 года       г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхаковой З.А. к ООО «Р» о защите прав потребителей, суд

У с т а н о в и л:

Исхакова З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Р» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18,93 % годовых на срок 24 месяца. Согласно п. 2.2.1 Общих условии предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ООО «Р» предоставляет Кредит Заемщику на следующих условиях: - ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1,70 % от суммы кредита. Согласно графику платежей ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила <данные изъяты> рублей (1,70 %) за 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) составила <данные изъяты> рублей. Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к п. 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Истец просит суд признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика в её пользу незаконно удержанную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Габдулхаков Р.Ф. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Истица Исхакова З.А.. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Габдулхакова Р.Ф.

Представитель ООО «Р» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Тем самым, кредитование - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условии предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

Счет по ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операции. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании вышеназванного Положения и п. 14 Федерального закона от 10.07.2002 года с изменениями и дополнениями № 86-ФЗ «О центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18,93 % годовых на срок 24 месяца с условием оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 1,70 % от суммы кредита. Согласно графику платежей ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила <данные изъяты> рублей (1,70 %) за 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) составила <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.2996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за расчетное обслуживание кредита применительно к п. 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 166 ГК РФ, требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Таким образом, условие кредитного договора о уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,70 % от суммы кредита, то есть <данные изъяты> рублей ежемесячно до погашения кредита, не основано на законе, является недействительным в силу нарушения прав потребителей.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать ранее уплаченные ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что при заключении кредитного договора были нарушены права истца как потребителя, суд считает, что с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., суд находит подлежащими удовлетворению частично, в разумных пределах - <данные изъяты> рублей.

          Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Исхаковой З.А. к ООО «Р» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,70 % от суммы кредита в силу его ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ООО «Р» в пользу Исхаковой З.А. незаконно удержанную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Исхаковой З.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Р» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья:          А.А.Ахунова