№ 2-1858/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 г. г. Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахуновой А.А., при секретаре Юмалиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахимова М.М. о понуждении ООО «Г» к исполнению обязательств по договору газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении ОАО «Г» филиал «Т» к заключению и исполнению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц - собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и за моральный вред, УСТАНОВИЛ: Габдрахимов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Г», ОАО «Г» филиал «Т», указывая, что ответчики не поставляют газ в жилой дом по адресу: <адрес>. Между ним и ответчиком ООО «Г» заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым организация ответчика обязана обеспечить бесперебойную поставку сетевого газа, обеспечить безопасность поставки продукта на весь период действия договора. К выполнению своих обязательств ответчик не приступил, вследствие чего Габдрахимову М.М. нанесен значительный материальный ущерб. Ответчик не предоставляет безопасные для жизни и здоровья услуги, и его действия являются виновными, чем нарушают права истца. В связи с тем, что отключением-подключением газового оборудования занимается ответчик ОАО «Г» филиал «Т», то оно должно произвести подачу газа. Просит обязать ответчиков обеспечить поставку газа; взыскать с ответчика ООО «Г» в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Габдрахимова М.М. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахимов М.М. иск поддержал. Суду пояснил, что между Габдрахимовым М.М. и ООО «Г» заключен договор газоснабжения, по которому ответчик обязан обеспечить бесперебойную поставку сетевого газа, что до сегодняшнего дня им не сделано. Ответчики занимают доминирующее положение на рынке снабжения газом и согласно ст. 5 Закона о конкуренции, запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют своим результатом ущемление интересов физических лиц, в том числе, такие действия, как прекращение или не подача газа, на который имеется спрос. Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», Габдрахимов М.М., как потребитель, имеет право на своевременное получение услуг. Ответчики нарушили права потребителя, не предоставив безопасные для жизни и здоровья услуги, и их действия являются виновными. Представитель ответчика ООО «Г» по доверенности Хазиева М.В. иск Габдрахимова М.М. не признала. Суду пояснила, что по адресу: <адрес>, прибор учета газа отсутствует, начисления ведутся по нормативу, в письменном виде договор поставки газа заключен ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение Габдрахимовым М.М. оформлено ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Г» произвело установку газового оборудования и пуска газа согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвело отключение газового оборудования в связи с выявленными недостатками газового оборудования, эксплуатация которого может причинить ущерб жизни, здоровью, имуществу граждан. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено несанкционированное подключение газопотребляющего оборудования к газораспределительной сети, в связи с чем в присутствии сотрудника милиции, представителя ОАО «Г» была прекращена подача газа под винтовую заглушку, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведено доначисление за фактически потребленный газ в соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 (в случае обнаружения несанкционированного подключения исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги). Также в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ произведены начисление пени. Рассматриваемые взаимоотношения сторон возникли при исполнении договора газоснабжения, которые регулируются положениями параграфа 6 гл.30 ГК РФ «Энергоснабжение», Жилищным кодексом РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549 от 21.07.2008 г. Указанные законодательные акты не предусматривают возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. В соответствии с действующим законодательством, в частности, статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и эти доказательства должны быть приложены к исковому заявлению, ст.56ГПК РФ требует сторону представить суду доказательства, на которых он обосновывает свои требования. Представитель ответчика ОАО «Г» филиал «Т» Суркаева Е.А. иск Габдрахимова М.М. не признала. Суду пояснила, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ряд неисправностей, препятствующих безопасной эксплуатации ВДГО, о чем был составлен акт. Эксплуатация газового оборудования в неисправном состоянии угрожает жизни, здоровью, имуществу, как истца, так и его соседей, поэтому подача газа была прекращена ДД.ММ.ГГГГ Истец выявленные недостатки не устранил, повторный пуск газа ему не осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ Габдрахимов М.М. через представителя по доверенности обратился в филиал ОАО «Г» «Т». Представителю был выдан бланк заявления на пуск газа, разъяснен порядок согласования. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Габдрахимова М.М. с просьбой осуществить пуск газа по адресу: <адрес>, без подтверждения согласования с поставщиком газа ООО «Г». ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено время до 13 ч. 00 минут для комиссионной проверки устранения нарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. Был осуществлен выезд специалистов по адресу: <адрес>, Габдрахимов М.М. дома отсутствовал. Согласно п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549 от 21.07.2008 г. срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Причины отключения истцом не устранены. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнении указанного Федерального закона. В судебном заседании было установлено, что между Габдрахимовым М.М. и ООО «Г» ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно п. 1.1. данного договора ответчик обязуется поставлять через присоединенную сеть газ истцу на коммунально-бытовые нужды, а истец принимать газ и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, отвечающих требованиям безопасности в газовом хозяйстве. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «Г» филиал Т» был произведен пуск газа в жилой дом по адресу: <адрес>, исполняя определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением мирового соглашения, на основании которого ответчики ООО «Б» и ОАО «Г» обязались обеспечить Габдрахимова М.М. безопасной для жизни поставкой газа на коммунально-бытовые нужды до газопотребляющих устройств с возможностью их использования по адресу: <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ специалисты ОАО «Г» филиал «Т», имеющие специальный допуск на выполнение газоопасных работ, произвели технологическую последовательность операций в виде контрольной опрессовки, проверки давления газа, продувки газопровода и выявили неисправности, препятствующие безопасной эксплуатации ВДГО (внутридомового газового оборудования), представляющей опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, о чем был составлен акт. Во избежание несчастных случаев и для обеспечения безопасности истцу предписывалось уведомлением устранить неисправности ВДГО, так как его эксплуатация в любой момент может привести к аварии. В связи с не устранением выявленных ОАО «Г» филиал «Т» недостатков ДД.ММ.ГГГГ подача газа была прекращена, установлена винтовая заглушка. Согласно приказа Министерства Регионального развития РФ № 239 от 26.06.2009 г., бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления при неустранимых в процессе технического обслуживания утечек газа из бытового газоиспользующего оборудования, перепланировки помещений, неисправности автоматики безопасности бытового газоиспользующего оборудования и других неисправностей, которые могут повлечь за собой аварию либо создать угрозу жизни и безопасности людей. В соответствии с п. 47, 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации (ею является ОАО «Газ-Сервис» филиал «Туймазыгаз»), создает угрозу возникновения аварии. В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилого помещения по адресу: <адрес>, сотрудниками ООО «Г», ОАО «Г» филиал Т, участковым инспектором обнаружено несанкционированное подключение газопотребляющего оборудования к газораспределительной сети, в связи с чем подача газа была прекращена под винтовую заглушку. По ст. 7.19 КоАП РФ отделом МВД России по <адрес> возбуждено административное производство за № в отношении Габдрахимова М.М., которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, так как опросить Габдрахимова М.М. не представилось возможным. Главный инженер ОАО «Г» филиал Т»ДД.ММ.ГГГГ. в письменном виде подтвердил, что повторное подключение к газораспределительной сети абонента Габдрахимова М.М. не производилось. Этот факт подтверждает и заявление Габдрахимова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного директору филиала «Т» о проведении повторного пуска газа в жилой дом по адресу: <адрес>. Статья 151 Гражданского кодекса РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, в чем может заключаться моральный вред. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ средствами доказывания в гражданском процессе являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Поэтому простое заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания, не может являться прямым доказательством факта наличия морального вреда. Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств в обосновании своих требований. При таких обстоятельствах, заявленные требования Габдрахимова М.М. подлежат отклонению в полном объеме. Руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Габдрахимова М.М. о понуждении ООО «Г» к исполнению обязательств по договору газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении ОАО «Г» филиал «Т» к заключению и исполнению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц - собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации за моральный вред отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения через Туймазинский районный суд РБ. Судья: А.А. Ахунова