№2-2097/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А., при секретаре Якуповой И.Ф., с участием адвоката Тукмаметова Т.Г., в порядке ст.50 ГПК РФ представляющего интересы ответчика Рубашенко И.Е., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «И» к Рубашенко И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО банк «И» обратился в суд с иском к Рубашенко И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ответчиком. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «М», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить ее и уплатить начисленные на нее проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. На сегодняшний день задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - комиссия, <данные изъяты> рублей - штраф. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. В связи с изложенным, просят установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца, ОАО банк «И», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Адвокат Тукмаметов Т.Г., привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Рубашенко И.Е., место жительства которого суду неизвестно, решение вопроса оставил на усмотрение суда. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав адвоката Тукмаметова Т.Г., исследовав материалы дела, считает иск ОАО банк «И» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ответчиком. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «М», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить ее и уплатить начисленные на нее проценты в размере 12 % годовых и комиссию в размере 0,25 % от суммы кредита за каждый полный либо неполный месяц пользования кредитом. С указанными условиями договора ответчик Рубашенко И.Е. согласился, подписав указанный договор. Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Рубашенко И.Е. №, что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком. Как усматривается из материалов дела, Рубашенко И.Е. не производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность Рубашенко И.Е. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - комиссия, <данные изъяты> рублей - штраф. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон изначально была установлена в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из смысла ст.349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, согласно ст. 350 ГК РФ. Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества. В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно п. 1.2. договора о залоге, общая оценочная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент заключения договора составила <данные изъяты> рублей. Указанный договор ответчиком подписан собственноручно из чего следует, что он не возражал против его условий. Уточняя исковые требования, истец просил установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> равной <данные изъяты> рублей, представив при этом акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство, подготовленное самим же истцом на основании анализа данных, взятых в сети Интернет. Указанное заключение является надлежащим доказательством цены автомобиля иной, чем установлена договором о залоге, с учетом износа и заключения истца о стоимости автомобиля, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля равной <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просил определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд не усмотрел препятствий для удовлетворения и данного требования. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ОАО банк «И» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Рубашенко И.Е. в пользу ОАО банк «И» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - комиссия, <данные изъяты> рублей - штраф. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества: транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты> с публичных торгов, определив начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей. Взыскать с Рубашенко И.Е. в пользу ОАО банк «И» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.А. Шарафутдинова