№2-2028/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011г.        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирсаитова И.К. к Хусаинову Ф.Н., Хусаиновой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

Мирсаитов И.К. обратился с иском к Хусаинову Ф.Н., Хусаиновой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ХусаиноЕ Ф.Н. взял у истца Мирсаитова И.К. в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного у нотариуса <адрес> З.Т., за реестровым номером №. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг. Однако до настоящего времени, ответчик Хусаинов Ф.Н. долг не возвратил.

В связи с тем, что полученное ответчиком Хусаиновым Ф.Н., было использовано на нужды семьи, просит взыскать в свою пользу солидарно с Хусаинова Ф.Н., Хусаиновой Т.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма по процентам согласно ст.395 ГК РФ.

На судебное заседание истец Мирсаитов И.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца по доверенности Бояринцев А.В. исковые требования Мирсаитова И.К. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хусаинов Ф.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что с Мирсаитовым работали в одной компании в сфере сырья, для расширения производства использовали машину Мирсаитова, в последующем Мирсаитов передал ему машину, велел продать и деньги от продажи передать ему, в связи с этим и составили расписку. Но покупатель на машину не нашелся. В этом году он вернул машину Мирсаитову, но у машины из строя вышел двигатель.

Ответчица Хусаинова Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, возражения не представила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Ф.Н. занял у Мирсаитова И.К. <данные изъяты>. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ

Однако по настоящее время долг не возвращен.

Согласно ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ уплатить проценты истцу по банковской ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на - день подачи иска составляет 8,25%,

Процент в день составляет: 8,25% / 360 дней - 0,023%; сумма в день составляет: <данные изъяты>. * 0,023% / 100 = 18,4 руб.; время просрочки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>.; общая сумма просрочки составляет: 18,4р. * 1080дн. = <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругом, было использовано на нуждысемьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В ст.323 ГК РФ указано, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

Принимая во внимание, что денежные средства Хусаиновым Ф.Н. получены от Мирсаитова И.К. в период зарегистрированного брака, поэтому они использованы на нужды семьи, в связи с этим суд считает необходимым взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. сумма основного дола, <данные изъяты>. сумма по процентам согласно ст.395 ГК РФ солидарно с Хусаинова Ф.Н. и Хусаиновой Т.С.

Доводы ответчика о том, что договор займа (расписка) не заключен вследствие его безденежности несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем, ответчиком каких-либо письменных доказательств в подтверждение доводов о безденежности, предусмотренных вышеуказанной нормой закона, не представлено.

В силу ст.100ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Мирсаитова И.К. к Хусаинову Ф.Н., Хусаиновой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Ф.Н., Хусаиновой Ф.С. солидарно в пользу Мирсаитова И.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья:        А.А.Ахунова