№2-2009/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А.. при секретаре Юмалиной Г.С., с участием адвоката Сулейманова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Л.Р. к Усову А.В., Садовникову С.С. о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии, суд УСТАНОВИЛ Зарипова Л.Р. обратилась в суд с иском к Усову А.В., Садовникову С.С. о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на объездной автодороге <адрес> возле подстанции «Ю» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин. Водитель Садовников С.С. будучи в состоянии <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, нарушив правила расположения ТС на проезжей части совершил ДТП с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением водителя А.Х. Автомашина <данные изъяты> № принадлежит Усову А.В., а автомашина <данные изъяты> № принадлежит Зариповой Л.Р. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> госномер № под управлением водителя А.Х.. действующей на основании простой доверенности от собственника, получила механические повреждения по следующим элементам, а именно: капот, передний бампер, левое переднее крыло, левая фара, левое колесо, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер, левое зеркало заднего вида, левый порог, а водитель А.Х. получила сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей головы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на излечении в травматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ» MP <адрес>. В результате ДТП водителю А.Х.были причинены нравственные и физические страдания, вред здоровью - сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей головы. Из отчёта № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, следует, что стоимость ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты> руб., а из отчёта № об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости составила: <данные изъяты> рублей. Указанное ДТП произошло по вине водителя Садовников С.С. который нарушил ст. 12.8 ч.З. КоАП РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. за нарушение п.9.1 ПДД РФ. Владелец источника повышенной опасности не застраховал свою гражданскую ответственность в установленном порядке, а виновник не имеет прав управления транспортными средствами. Просит взыскать солидарно с ответчиков Усова А.В., Садовникова С.С. стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., УТС -<данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке-<данные изъяты> руб., нотариальные услути-<данные изъяты> руб., услуги представителя - <данные изъяты> руб., стоимость услуг по компьютерной обработке документов - <данные изъяты> руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. На судебное заседание истица Зарипова Л.Р. не явилась. Представитель истца по доверенности Ахметшин Г.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Садовников С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, возражения не представил. Адвокат Сулейманов А.М. в интересах ответчика Усова А.В., место жительства которого неизвестно, исковые требования не признал в связи с тем, что сумма завышена и ответственность должно нести лицо, управляющее автомобилем. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит рассмотрению в отсутствии ответчиков Усова А.В., Садовникова С.С., а иск подлежащим удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 10 мин. на объездной автодороге <данные изъяты> возле подстанции «Ю» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин. Водитель Садовников С.С., будучи в состоянии <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, нарушив правила расположения ТС на проезжей части, совершил ДТП с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением водителя А.Х. Автомашина <данные изъяты> г/н № принадлежит Усову А.В., а автомашина <данные изъяты> г/н № принадлежит Зариповой Л.Р. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> госномер № под управлением водителя А.Х.. действующей на основании простой доверенности от собственника, получила механические повреждения по следующим элементам, а именно: капот, передний бампер, левое переднее крыло, левая фара, левое колесо, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер, левое зеркало заднего вида, левый порог. Из отчёта № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, следует, что стоимость ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты> руб., а из отчёта №- об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Указанное ДТП произошло по вине водителя Садовников С.С. который нарушил ст. 12.8 ч.З. КоАП РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из справки о ДТП усматривается, что ответственность владельца источника повышенной опасности не застрахована, а виновник в ДТП не имеет прав на управление транспортным средством. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ. владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчиков Усова А.В., Садовникова С.С. солидарно в пользу истца Зариповой Л.Р. стоимость восстановительного ремонта-<данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости -<данные изъяты> руб. В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и по определению величины утраты товарной стоимости -<данные изъяты> руб., услуги нотариуса по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., услуги по компьютерной обработке документов - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб. Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. подлежат отклонению, поскольку не представлены договор на оказание услуг, квитанция или иной документ, подтверждающие оплату. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление Зариповой Л.Р. к Усову А.В., Садовникову С.С. о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Усова А.В., Садовникова С.С. в пользу Зариповой Л.Р. стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости -<данные изъяты> руб., судебные расходы за проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и по определению величины утраты товарной стоимости-<данные изъяты> руб., услуги нотариуса по оформлению доверенности-<данные изъяты> руб., услуги по компьютерной обработке документов - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ. Судья А.А.Ахунова