Дело №2-1900/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6октября 2011года                                                            г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,

При секретаре Юмалиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Гарифуллина Х.Х. к ответчику ООО «Р», третьему лицу -ООО «У» о взыскании стоимости оплаченных услуг,

У с т а н о в и л:

Гарифуллин Х.Х. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Р» о взыскании стоимости оплаченных им дополнительных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также юридических услуг в размере <данные изъяты> на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Х.Х. по Программе утилизации сдал принадлежащий ему автомобиль, получил на руки свидетельство об утилизации, дающее право на погашение части стоимости нового автомобиля в размере <данные изъяты>.

Новый автомобиль он приобрел в ООО «Р», расположенный по адресу <адрес>, поскольку там принимали в зачет стоимости <данные изъяты> по свидетельству об утилизации.

ДД.ММ.ГГГГ, приехав в салон ООО «Р», он увидел автомобиль <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, купил данный автомобиль, оплатил за вычетом <данные изъяты> по Программе утилизации, <данные изъяты> в кассу ООО «Р», при этом договор купли -продажи был оформлен между Гарифуллиным Х.Х. и ООО « У», с ООО «Р» письменного договора не было заключено.

Придя домой, внимательно изучив договор купли -продажи, Гарифуллин Х.Х. увидел, что в договоре указана цена автомобиля <данные изъяты>, включая <данные изъяты> по Программе утилизации. Поскольку разница между оплаченной им суммой и стоимостью автомашины, указанной в договоре <данные изъяты>, он обратился в ООО «Р», руководитель которого Р.С. пояснил, что по устной договоренности с ООО «У» они брали у последнего автомашины на ответственное хранение и выставляли на продажу, добавив к стоимости, указанной в договоре, стоимость услуг автосалона в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец считает необходимым освободить его от уплаты госпошлины, взыскать в его пользу разницу в оплате, поскольку она не указана в договоре, а также неустойку и стоимость юридических услуг.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Абзалов Д.И. поддержал иск своего доверителя, просил его удовлетворить

Представитель ответчика по доверенности Сулейманов А.М. исковые требования не признал, пояснил, что истец должен был при покупке автомашины обратить внимание, с кем он заключает договор купли -продажи, какова стоимость покупки, все вопросы бы разрешились на месте.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГгодп заключен договор купли -продажи автомобиля <данные изъяты>, легкового, комплектации <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, №кузова №, цвет <данные изъяты>, в договоре указана цена автомобиля <данные изъяты>.

Сведений о том, что между Гарифуллиным Х.Х. и ООО «Р» был заключен письменный договор, уплачена какая-либо сумма в его исполнение суду не представлено.

В процессе проведения судебного следствия был исследован материал №от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, не обжалованном сторонами, установлено, что ООО «Р» по устной договоренности с ООО «У», брали у последнего автомашины <данные изъяты> и выставляли на продажу в салоне. Автомашина <данные изъяты> продавалась по цене <данные изъяты>, указанная цена включала в себя основную стоимость <данные изъяты>, а также услуги салона в размере <данные изъяты>, которая складывалась из использования автоперевозчика (автомашина доставлялась из <адрес>), предпродажной подготовки. В объяснении директора ООО «Р» Р.С. на имя начальника ОВД, он признал, что деньги в размере <данные изъяты> были получены от Гарифуллина Х.Х., без указания об этом в каких-либо документах.

Согласно ст.495ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверку свойств товара.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю.

Согласно ст.500ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли- продажи.

Поскольку по договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гарифуллиным Х.Х. и ОАО «У», по которому Гарифуллин Х.Х. купил автомобиль у ООО «Р» автомобиль <данные изъяты>, легкового, комплектации <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, №кузова №, цвет <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, затраты и услуги ООО «Р» в договоре не были оговорены, исковые требования Гарифуллина Х.Х. о взыскании с ответчика разницы в цене автомобиля, указанной в договоре купли -продажи, и фактически взысканной с истца в размере <данные изъяты>. Подлежат удовлетворению.

В то же время исковые требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> подлежат отклонению, поскольку с ООО «Р» Гарифуллин Х.Х. договор купли -продажи не заключал, сведения о наличии убытков, предусмотренных ст.15ГК РФ, а также ст.22-23Закона о защите прав потребителей, суду не предоставлено.

Ст.100ГПК РФ предусматривает взыскание юридических услуг с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, с учетом обстоятельств дела, взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98, Закону и защите прав потребителей, в случае, если истец освобожден в силу закона, от уплаты госпошлины, она может быть взыскана непосредственно с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарифуллина Х.Х. к ответчику ООО «Р» удовлетворить частично:

Во взыскании неустойки в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ООО «Регион-центр» в пользу Гарифуллина Х.Х. стоимость оплаченных услуг в размере <данные изъяты>, стоимость юридических услуг -<данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Р» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10дней со дня провозглашения.

Судья:                                                                      А.А.Ахунова