Дело № 2-1943/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года                  г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием прокурора Родина Г.В.,

заинтересованного лица помощника прокурора Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаехова Э.Р. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц <адрес> межрайонной прокуратуры,

УСТАНОВИЛ

Шаехов Э.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц <адрес> межрайонной прокуратуры на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе сотрудником <адрес> межрайонной прокуратуры ИВС отдела МВД РФ по <адрес>, где заявитель временно содержался, отказался принять его устную жалобу на условия содержания под стражей, в результате чего причинен ущерб его конституционным правам.

Считая, что отказ должностного лица <адрес> межрайонной прокуратуры не основан на законе и данный отказ нарушает его права, просит обязать и.о. <адрес> межрайонного прокурора Х. инициировать служебную проверку по данному факту негативного отношения работников прокуратуры к службе.

Истец Шаехов Э.Р., содержащийся в ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН РФ по <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания, право представления своих интересов через представителя разъяснено. Исходя из целей отправления правосудия, руководствуясь разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в определении от ДД.ММ.ГГГГ, объективное, всесторонне рассмотрение заявления возможно по имеющимся доказательствам без этапирования на судебное заседание Шаехова Э.Р., отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Помощник прокурора Родин Г.В. в судебном заседании пояснил, что в соответствии с требованиями действующего законодательства прокурор осуществляет надзор за исполнением законом в местах лишения свободы, в рамках которого в обязательном порядке подлежат проверке условия содержания задержанных в ИВС. ДД.ММ.ГГГГ проверку условий содержания в ИВС <адрес> осуществлял помощник прокурора Иванов А.С., по итогам проверки был составлен акт, согласно которому от задержанных персональных жалоб не поступило. Лично Шаехову Э.Р. было разъяснено его право обратиться с жалобой на порядок содержания в ИВС.

Заинтересованное лицо помощник прокурора Иванов А.С. подтвердил, что именно он осуществлял проверку условий содержания задержанных лиц в ИВС ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо жалоб от лиц, содержащихся в ИВС, в том числе и устного характера от Шаехова Э.Р. не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Шаехова Э.Р. подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления надзора за исполнением законов в местах содержания под стражей действительно была проведена проверка условий содержания задержанных в изоляторе временного содержания отдела МВД РФ по <адрес>, которую проводил помощник <адрес> межрайонного прокурора Иванов А.С., согласно утвержденного графика дежурств оперативных работников <адрес> межрайонной прокуратуры.

По итогам проверки составлен акт проверки законности содержания граждан в ИВС, копия которого приложена к материалам дела. Исходя из данного акта «при опросе каждого задержанного (заключенного) персональных жалоб от них не поступило».

При этом, заинтересованное лицо - помощник прокурора Иванов А.С. суду пояснил, что в ходе проверки в присутствии ст. сержанта полиции М., который в тот день был дежурным по изолятору, осужденному Шаехову Э.Р. было персонально разъяснено его право на подачу жалобы на условия и порядок содержания в изоляторе, а также возможность обращаться с жалобами по вопросу несогласия с принятыми процессуальными актами в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что заявителем Шаеховым Э.Р. не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований, суд считает необходимым заявление отклонить.

Руководствуясь ст. ст. 258, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шаехова Э.Р. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц <адрес> межрайонной прокуратуры отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья                               Е.А. Абдульманова