Дело № 2-2000/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., при секретаре Галлямовой Р.Г., с участием представителя истца <адрес> филиала ГОУ ВПО «М» - Кашаповой А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> филиала ГОУ ВПО «М» к Степанян Е.Г. о взыскании долга за выполнение услуг, установил: <адрес> филиал ГОУ ВПО «М» обратился в суд с иском к Степанян Е.Г. о взыскании долга за выполнение услуг, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ между Степанян Е.Г. и истцом был подписан договор № «на оказание платных образовательных услуг», согласно которому истец предоставляет образовательные услуги в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования и согласно учебному плану по специальности «Юриспруденция» по заочной форме обучения, а ответчик в свою очередь обязан оплатить предоставленные услуги. За период учебного года ДД.ММ.ГГГГ. Степанян Е.Г. в полном объеме не произведена оплата обучения за 4 семестр (весна ДД.ММ.ГГГГ). Сумма долга составила <данные изъяты> руб. В настоящее время обязательства в указанной части Ответчиком также не исполнены. Поскольку в силу п.4.2 договора об оказании платных образовательных услуг установлены пени за ненадлежащее исполнение обязательств, то истец просит взыскать также и пени, сумма которых рассчитана исходя из установленных договором размеров - 0, 1%, 0,5% и 1% в зависимости от периодов допущенной просрочки. Кроме того, просит взыскать с ответчика Степанян Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанные с момента издания приказа об отчислении ответчика из образовательного учреждения до момента обращения с иском в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца - <адрес> филиала ГОУ ВПО «М» - Кашапова А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Степанян Е.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства (<адрес>). Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «адресат не проживает». Согласно ст.ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушании дела и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был подписан договор №, согласно которому «на оказание платных образовательных услуг», согласно которому истец предоставляет образовательные услуги в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования и согласно учебному плану по специальности «Юриспруденция» по заочной форме обучения, а ответчик в свою очередь обязан оплатить предоставленные услуги. Согласно заключенного договора оплата допускается единовременно за учебный год, единовременно за учебный семестр, ежемесячно, при этом при оплате обучения единовременно оплата вносится в срок, устанавливаемый в приказе директора по филиалу Университета (п.п.3.8, 3.9.3 договора на оказание платных образовательных услуг). В силу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оплаты за образовательные услуги по специальности «Юриспруденция» заочная форма обучения на 2 курсе составила <данные изъяты> руб. с установлением срока оплаты не позднее 5 календарных дней с начала сессии. Исходя из расчета студентки Степанян Е.Г. задолженность по оплате обучения в 4 семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года составила <данные изъяты> руб., которые в указанной части Ответчиком исполнены не были. Вместе с тем, истцом представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в частности, зачетно-экзаменационные ведомости по обучению Степанян Е.Г. в 4 семестре <данные изъяты> учебного года. Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат к взысканию сумма основного долга по оплате за обучение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, указанным договором об оказании платных образовательных услуг предусмотрена ответственность Студента за несвоевременное исполнение обязательства в виде просрочки оплаты за обучение - выплата неустойки (пени) в размере 0.1% от неоплаченной денежной суммы в день за первый месяц просрочки, 0.5 % в день - за второй месяц, 1% в день - за третий и последующие месяцы. Расчет суммы неустойки по договору произведен истцом, судом проверен, размер пени составил: за ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> руб. х 0,1% х 4 дня = <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> руб. х 0,5% х 31 день = <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> руб. х 1% х 336 дней = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> - сумма основного долга, 0,1%, 0,55, 1% - размер пени на основной долг, подлежащий уплате в случае просрочки платежа за каждый день такой просрочки; 4, 31, 336 - количество дней просрочки со дня наступления срока возврата долга по день издания приказа об отчислении ответчика. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов по договору произведен истцом, судом также проверен, размер процентов составил: № * (404 дня/360 дней) * (8%/100%) = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> - сумма основного долга, 8 % - ставка рефинансирования, 404- количество дней просрочки платежа (со дня, когда долг подлежал возврату, до даты подачи иска). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928 руб. Согласно определений Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О и от 20.10.2005 г. № 355-О, «…вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции…» Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск <адрес> филиала ГОУ ВПО «М» к Степанян Е.Г. о взыскании долга за выполнение услуг удовлетворить. Взыскать со Степанян Е.Г. в пользу <адрес> филиала ГОУ ВПО «М» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Туймазинский районный суд РБ. Судья Е.А. Абдульманова