Дело № 2-1929/11

         РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2011 года                                                                           г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

          при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца Камаева И.Р. - Нуруллина Р.И. по доверенности по № от ДД.ММ.ГГГГ,

          ответчика Камаевой Р.М., ее представителя Сулеймановой Г.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева И.Р. к Камаевой Р.М. о взыскании судебных расходов,

установил:

            Камаев И.Р. обратился в суд с иском к Камаевой Р.М. о взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по иску Камаевой Р.М. к Камаеву И.Р. о разделе совместно нажитого имущества. Указанным решением требования Камаевой Р.М. о разделе имущества удовлетворены, совместно нажитое имущество разделено. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное решение оставлено без изменения. В связи с рассмотрением гражданского дела Камаевым И.Р. были понесены расходы на оплату услуг представителя и оценку имущества, подлежащего разделу в сумме <данные изъяты> рублей, которые не предъявлялись к возмещению. Просит суд взыскать указанные судебные расходы с ответчика Камаевой Р.М.

В ходе судебного заседания представитель истца Камаева И.Р. - Нуруллин Р.И. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Камаева Р.М. просила иск отклонить ввиду его необоснованности.

          Представитель ответчика Сулейманова Г.С. также просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по закону возмещение судебных расходов присуждается лишь в том случае, если было вынесено решение в пользу соответствующей стороны (истца при удовлетворении иска, ответчика - при отказе в удовлетворении иска). В данном же случае было вынесено решение об удовлетворении иска, заявленного Камаевой с разделом совместно нажитого имущества между супругами, поэтому нельзя и вести речь о какой-то стороне, в пользу которой состоялось судебное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск Камаева И.Р. необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

          Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данных статей, истец и (или) ответчик, если в его пользу состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов с той стороны, против которой вынесено решение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по иску Камаевой Р.М. к Камаеву И.Р. о разделе совместно нажитого имущества. Указанным решением требования Камаевой Р.М. были удовлетворены, с указанием о разделе совместно нажитого имущества: выделить в собственность Камаевой Р.М. квартиру № дома № <адрес>; в собственность Камаева И.Р. комнату в трехкомнатной квартире № дома № по <адрес>, гараж №, расположенный в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска со взысканием с Камаевой Р.М. в пользу Камаева И.Р. компенсации разницы в стоимости присужденного имущества в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу после рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставившей решение суда без изменения.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования Камаевой Р.М., заявленные в суде, были удовлетворены, в связи с чем нельзя признать, что Камаева Р.М. является стороной, против которой вынесено судебное решение и, как следствие, другая сторона по делу (Камаев И.Р.) не имеет права требовать возмещения своих судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований Камаева И.Р. к Камаевой Р.М. о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья                                                                                                        Е.А. Абдульманова