Р Е Ш Е Н И Е 18 августа 2011 г. г. Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдульмановой Е.А., при секретаре Галлямовой Р.Г, с участием заявителя Вяльдиной И.В., ее представителя - Сатвалова Ф.Г. по устному ходатайству, представителя администрации МР <адрес> Нугумановой Э.Х. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вяльдиной И.В. об обжаловании отказов администрации МР <адрес> о переводе жилого помещения в нежилое, У С Т А Н О В И Л : Вяльдина И.В. обратилась в суд с заявлением, в котором обжаловала отказы администрации МР <адрес> по переводу жилого помещения в нежилое. В обоснование указала, что дважды обращалась к ответчику, однако получала немотивированные отказы. Считает данные отказы незаконными, нарушающими ее права, просит обязать администрацию МР <адрес> устранить допущенное нарушение, препятствующее ей в осуществлении ее прав. Кроме того, просит суд признать жилую комнату № <адрес> нежилым помещением. В судебном заседании заявитель Вяльдина И.В. и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации МР <адрес> Нугуманова Э.Х., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании согласилась с тем, что предоставленные отказы администрации немотивированны, чем нарушены права заявителя, однако просила в части решения вопроса о переводе жилой комнаты в нежилое помещение отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив по существу материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Вяльдиной И.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. На основании ст. 2 Закона об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан № 197-ФЗ от 14.12.1995г. в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Граждане вправе обжаловать также бездействие названных лиц, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные выше. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое. Однако какой-либо ссылки, по какому основанию или в связи с нарушением какого действующего нормативного акта приняты такие решения, данные отказы не содержат. Согласно ст. 258 ГПК суд при рассмотрении жалобы проверяет соответствие обжалуемых действий закону, т.е. суд проверяет законность действий обжалуемого органа по принятию решения, а также соблюдение им установленной законом процедуры. Суд приходит к выводу о неправомерности отказов администрации МР <адрес> по решению вопроса о переводе жилого помещения в нежилое. Лицо, чьи действия обжалуются, не предоставило суду доказательств того, что заявителю было известно о причинах отказов при решении данного вопроса. В связи с тем, что обжалуемые выписки из протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ немотивированны, то суд признает действия администрации МР <адрес> незаконными с возложением на лицо обязанности устранить допущенное нарушение. Поскольку положением ч.2 ст. 206 ГПК РФ суду при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, предоставлено право устанавливать в принятом решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд считает возможным определить срок для исполнения указанного решения в течение двух недель. Вместе с тем, суд считает, заявленные Вяльдиной И.В. требования о признании жилой комнаты нежилым помещением удовлетворению не подлежат. Действующее жилищное законодательство предусматривает, что перевод жилого помещения в нежилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (ч.1 ст.23 ЖК РФ). Таким образом, нормами жилищного права установлен внесудебный (административный) порядок перевода жилых помещений в нежилые. Данное обстоятельство исключает подмену судебным решением соответствующих действий и решений административных органов об изменении целевого назначения спорного объекта. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Вяльдиной И.В. об обжаловании отказов администрации МР <адрес> о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворить. Признать отказы администрации МР <адрес> о переводе жилого помещения в нежилое незаконным. Обязать администрацию МР <адрес> в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу принять решение о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое. В остальной части заявление оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан. Судья Е.А. Абдульманова