Дело №2-1818/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 г.                                                         г. Туймазы РБ                    

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием истца Валиуллина Т.Х., его представителя Самородова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Фархутдинова Р.И., Фархутдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина Т.Х. к Фархутдинову Р.И., Фархутдиновой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллин Т.Х. обратился в суд с иском Фархутдинову Р.И. и Фархутдиновой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ Фархутдинов И.Р. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно. В этот же день в подтверждение своих обязательств ответчиком была выдана расписка. Его супруга Фархутдинова Л.В. с указанными условиями займа согласилась, написав расписку о возврате долга за своего супруга от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор пролонгировался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, о чем имеются соответствующие расписки Фархутдинова И.Р. По истечении указанного срока, ответчики денежные средства истцу не вернули, не выполнили взятые на себя обязательства. Несмотря на постоянные требования о возврате денежных средств, ответчики деньги не возвратили по настоящее время.

Просит суд взыскать с Фархутдинова И.р. и Фархутдиновой Л.В. в солидарном порядке в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты по договору займа и <данные изъяты> пени, предусмотренные договором займа, а также возложить на ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что действительно Фархутдинов И.Р. занял у него крупную сумму денег с обязательством возврат через 20 месяцев под 5% ежемесячно. Однако из-за финансовых трудностей, возвратить не смог, в связи с чем данный договор продлевался соответственно по распискам дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Его жена Фархутдинова Л.В. знала о долговых обязательствах, о чем собственноручно расписалась в расписке, в связи с чем просит взыскать деньги с ответчиков солидарно.

Представитель истца Самородов А.М. также просил суд удовлетворить заявленные исковые требования Валиуллина Т.Х., поскольку они подтверждаются письменными доказательствами.

Ответчик Фархутдинов И.Р. в судебном заседании указал, что не отрицает факта заключения договора займа с Валиуллиным, согласен с предъявленными требованиями, однако пояснил, что такой суммой не располагает.

Ответчик Фархутдинова Л.В. пояснила суду, что не согласна с предъявленными требованиями, поскольку денег у истца не брала, для чего брал деньги ее муж, она не знает. Вместе с тем, не отрицала, что расписка о том, что она обязуется вернуть долг в <данные изъяты> руб. за супруга написана ею.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Валиуллина Т.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Валиуллиным Т.Х. и Фархутдиновым Р.И. заключен договор займа, по условиям которого Валиуллин Т.Х. передал Фархутдинову Р.И. деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые Фархутдинов Р.И. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пп.2.1, 2.2. договора). По представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма была передана Фархутдинову Р.И. На указанной расписке имеется подпись ответчицы Фархутдиновой Л.В., из текста которой следует, что последняя с займом своего супруга согласна и обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

Указанным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательства - проценты из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки с момента наступления срока возврата займа

Оснований сомневаться в подлинности подписи заемщика Фархутдинова Р.И. и его супруги Фархутдиновой Л.В. у суда оснований не имеется. Более того, сами ответчики не отрицали, что писали данные расписки собственноручно.

Поскольку истец Валиуллин Т.Х. до обращения в суд с настоящим иском являлся держателем расписок, выданных ему ответчиками, суд приходит к выводу, что последние обязательств по договору займа до настоящего времени не исполнили. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчики суду не представили. Кроме того, в судебном заседании ни Фархутдинов Р.И., ни Фархутдинова Л.В. не отрицали наличие долга перед истцом, утверждая, что они предлагали Валиуллину Т.Х. выкупить у банка заложенное имущество (транспортное средство) и забрать себе в счет имеющегося у них долга перед истцом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик, обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов по договору произведен истцом, судом проверен, размер процентов составил <данные изъяты>*5%*13=<данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга, 5% - размер процентов на основной долг, подлежащий уплате ежемесячно, 13 месяцев - количество месяцев с даты заключения договора по день подачи иска (20 месяцев минус 7 месяцев, за которые ответчиками были уплачены указанные проценты согласно представленного суду графика возвращения платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, п.3.1. указанного договора займа определена уплата пени из расчета 0.1% от невыполненной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет процентов по договору произведен истцом, судом также проверен, размер процентов составил <данные изъяты>*0,1%*699=<данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга, 0,1% - размер процентов на основной долг, подлежащий уплате в случае просрочки платежа за каждый день такой просрочки, 699 - количество дней просрочки со дня наступления срока возврата долга по день подачи иска.

Снижение размера процентов по договору займа, о котором просит ответчик, действующим законодательством не предусмотрено, в правоотношениях такого характера действует принцип презумпции свободы договора.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ договор был пролонгирован на прежних условиях.

Таким образом, с ответчиков Фархутдинова Р.И. и Фархутдиновой Л.В. в солидарном порядке в пользу истца Валиуллина Т.Х. следует взыскать суммы основного долга по договору займа и процентов, предусмотренных договоров займа и за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцу судом предоставлена отсрочка уплаты части государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ, и, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Валиуллина Т.Х. к Фархутдинову Р.И., Фархутдиновой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фархутдинова Р.И., Фархутдиновой Л.В. солидарно в пользу Валиуллина Т.Х. сумму основного долга в размере в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фархутдинова Р.И., Фархутдиновой Л.В. солидарно в пользу Валиуллина Т.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фархутдинова Р.И., Фархутдиновой Л.В. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                  Е.А. Абдульманова