№2-2303/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.

при секретаре Хасаншиной А.Р.

рассмотрев исковое заявление Фаттахова Ф.М. к Гилязетдинову И.Р., ООО «Р» о взыскании стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Фаттахов обратился в суд к Гилязетдинову, ООО «Р» о взыскании стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под его управлением. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Гилязетдиновым п.п. 9.10 ПДД, п.п. 10.1 ПДД. В результате ДТП ущерб, причиненный истцу, составил <данные изъяты> руб. Просит установить вину Гилязетдинова в нарушении п.п.9.10, 10.1 ПДД, взыскать в пользу истца стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., услуг нотариуса - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.     

Согласно ч.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления Фаттахова, им заявлены требования о признании виновным в совершении ДТП Гилязетдинова И.Р., взыскании в его пользу стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Однако суд считает, что установление вины ответчика Гилязетдинова И.Р. в совершении ДТП является основанием для взыскания в его пользу материального ущерба, следовательно, подсудность в данном случае определяется ценной имущественного требования.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, указанный спор не относиться к подсудности районного суда, он подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска имущественных требований не превышает <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что дело по иску Фаттахова Ф.М. к Гилязетдинову И.Р., ООО «Р» о взыскании стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.23 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Фаттахова Ф.М. к Гилязетдинову И.Р., ООО «Р» о взыскании стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья     Р.Р. Булатова