№ 2 - 2140/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазлыева Р.И. к Филиалу ООО «Р» в <адрес> о признании бездействий незаконным

установил:

Фазлыев Р.И. обратился в суд к ответчику с иском о предоставлении копий материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности. По факту наступления страхового случая Фазлыев обратился в филиал ООО «Р» в <адрес>, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - В.В. Ответчик выплатил ему страховой возмещение. Однако эта сумма оценки ущерба была чрезмерно низкая.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к руководителю МРЦУ <адрес> филиала ООО «Р» в <адрес> с предоставлением ему копий материалов выплатного дела по страховому случаю, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП).

Однако от ответчика данные документы не поступили.

По мнению истца, данный отказ является незаконным и необоснованным. Впоследствии истцом требования были уточнены, он просил суд обязать филиал

ООО «Р» в <адрес> выдать копии материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ: а именно заключение независимой экспертизы, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела.

        В судебном заседании истец Фазлыев Р.И. и его представитель Галлямова Н.Ф. уточненный иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - филиал ООО «Р» в <адрес> по доверенности Фаршатов Р.Н. исковые требования не признал, суду показал, что в соответствии с законом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Фазлыева по почте были высланы документы: акт осмотра, акт о страховом случае. В выдаче других документов отказано ввиду того, что законом не предусмотрено. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине В.В., нарушившего ПДД, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, принадлежавшему истцу Фазлыеву Р.И. на праве собственности, под его управлением причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в филиал ООО «Р» в <адрес> где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - В.В. Страховщик признал рассматриваемое событие страховым случаем, осуществлена выплата страхового возмещения, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев обратился с заявлением в МРЦУ <адрес> филиала ООО «Р» в <адрес> о выдаче копий материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП). Основанием для обращения к страховой организации послужило то обстоятельство, что он полагает, сто сумма оценки ущерба была чрезмерно низкая.

ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в адрес истца по его запросу были направлены копии документов, а именно: акт о страховом случае, акт осмотра поврежденного автомобиля. Указанный факт подтвердил в суде истец Фазлыев.

В выдаче остальных документах стороной ответчика было отказано, ссылаясь на Правила страхования.

Статье 12 ГК РФ установлены пути защиты гражданских прав, причем установлено, что перечень способов гражданских прав не является исчерпывающим.

Согласно ст.8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другими федеральными законами.

Запрашиваемые истцом документы не составляют коммерческую тайну, служебную тайну и в силу того, что принципы и методы оценки определяются ФЗ в области оценочной деятельности.

        При таких обстоятельствах, суд считает требования Фазлыева Р.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать филиал ООО «Р» в <адрес> выдать Фазлыеву Р.И. копии материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заключение независимой экспертизы, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

                      Судья        О.В. Демяненко