№2-2186/2011 Заочное решение о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (не вступило в законную силу)



2-2186/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннивалеевой Р.М. к Муфтахову Р.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

           Миннивалеева Р.М. обратилась в суд с иском к Муфтахову Р.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав на то, что она является собственником квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом помещении также зарегистрирован бывший зять Муфтахов, брак с ее дочерью Муфтаховой Г.Р. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении в связи с добровольным выездом в другое место жительства. В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не осуществляет, просит суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

          В судебном заседании истица Миннивалеева Р.М. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

          Третье лицо Муфтахова Г.Р. иск поддержала, просила удовлетворить.

          На судебное заседание ответчик Муфтахов Р.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

         Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.           Учитывая то, что истица ходатайствует о рассмотрении дела в заочном порядке, а также обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Представитель Управления федеральной миграционной службы России по РБ, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, истица Миннивалеева Р.М. является собственником квратиры№, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права о т ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрированы: дочь истицы Муфтахова Г.Р. и бывший зять (ответчик) Муфтахов Р.И.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Муфтаховыми Г.Р. и Р.И. был прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал из спорной квартиры и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу добровольно не снялся. В квартире не проживает.

По указанным причинам оснований сохранять за ответчиком право пользования спорным жильем не имеется, в связи с чем суд полагает снять его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Муфтахова Р.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Судья                                                                 О.В.Демяненко