№ 2-2261/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Габдулхакова Р.Ф., действующего по доверенности в интересах Насибуллиной Р.М., к ОАО «У» о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного в общежитии, принадлежащего ответчику на праве собственности, переданных ему в результате приватизации государственной собственности в <данные изъяты> году. Указанное спорное жилое помещение было предоставлено ее супругу С.Х. в <данные изъяты> году связи с трудовыми отношениями до приватизации ответчиком спорного жилого помещения. После расторжения брака, ордер был переоформлен на истицу, которая также работала у ответчика. Истица проживает в указанном жилом помещении, осуществляет расходы по содержанию.

В судебном заседании истица и представитель соистцов по доверенности Габдулхаков Р.Ф. иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «У» Аминев С.Х. иск не признал, суду показал, что ответчик с <данные изъяты> года является собственником общежитий, в которых проживает истец. Оснований для приватизации жилья у Насибуллиной не имеется. В этой связи иск удовлетворению не подлежит.

Представитель Р, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился по уважительной причине, возражений не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 18 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено судом, в <данные изъяты> году в связи с трудовыми отношениями супругу истицы С.Х. предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году брак между Насибуллиными был расторгнут.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «С», по указанному выше адресу зарегистрированы истица Насибуллина Р.М., сын Р.С. дочь Э.С. - с ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время истец вместе со своей семьей проживает в данном жилом помещении, осуществляет расходы по его содержанию.

Дети истицы Р.С. и Э.С. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались, что подтверждается нотариально заверенными письменными заявлениями.

Таким образом, жилищные правоотношения между работодателем и истцом возникли до приватизации жилого помещения ответчиком в <данные изъяты> году. По мнению суда, у стороны истца возникло право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения, ОАО «У» не могло зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, государственная регистрация права собственности предприятия является недействительной.

Исходя из изложенного, с учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ

« О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года, у истцов возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Как было установлено судом, соистцы не являются нанимателями другого жилого помещения по договору социального найма, а также собственниками жилых помещений. Свое право на приватизацию спорного жилого помещения не реализовала по независящим от них причинам, поэтому, вправе приобрести занимаемое спорное жилое помещение в собственность.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования представителя Габдулхакова Р.Ф., действующего по доверенности в интересах Насибуллиной Р.М., к ОАО «У» о признании право долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.

        Признать за Насибуллиной Р.М. право собственности в порядке приватизации на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

                                           Судья                                 О.В.Демяненко