Дело № 2-2229/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р. при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Камельянова Ф.Г. к Набиеву Р.Р., сельскому поселению Гафуровский сельсовет о признании действий администрации сельского поселения незаконными, записи о регистрации права собственности на земельный участок недействительной установил: Камельянов обратился в суд с иском к Набиеву, сельскому поселению Гафуровский сельсовет о признании действий администрации сельского поселения незаконными, записи о регистрации права собственности на земельный участок недействительной. В обоснование иска указал, что на основании решения исполкома Субханкуловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок для строительства жилого дома в деревне <адрес>. Отвод земельного участка был произведен в натуре ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполкома Туймазинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ решение об отводе земельного участка в деревне Воздвиженка в количестве 0,15 га было утверждено и ему разрешено строительство индивидуального жилого дома. В марте 1992 года истец заключил типовой договор на строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Выделенный земельный участок находился по <адрес> жилого дома им было завершено в 2002 году, однако право собственности на него зарегистрировано не было. В 2003 году была проведена инвентаризация земельных участков и земельному участку истца был присвоен кадастровый номер № и почтовый адрес: <адрес>. В последующем было установлено, что при инвентаризации земельных участков специалист Гафуровского сельсовета пропустила участок за №, в связи с чем участки сместились на один номер и его участок должен был быть по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году данная ошибка была устранена. Владельцем соседнего земельного участка в деревне <адрес> Набиевым на оформление земельного участка была выдана доверенность. Доверенным лицом ответчика ошибочно было указано местоположение принадлежащего доверителю земельного участка и в связи с этим Гафуровским сельсоветом была выдана выписка из похозяйственной книги на земельный участок с кадастровым номером №, фактически находящегося в пользовании истца. Представителем ответчика в упрощенном порядке было зарегистрировано право собственности на его (истца) земельный участок в то время, как кадастровый номер его (ответчика) земельного участка № и находится он по адресу: <адрес>. В связи с регистрацией права собственности на земельный участок Набиевым, истцу в регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, которым был присвоен почтовый адрес: <адрес> было отказано. Набиев добровольно прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером № отказывается. В этой связи истец просил суд признать действия администрации сельского поселения Гафуровский <адрес> по выдаче выписки из похозяйственной книги о принадлежности земельного участка кадастровый номер № Набиеву незаконными; признать запись о регистрации права собственности Набиева на земельный участок кадастровый номер № зарегистрированный в регистрационных органах ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: <адрес> недействительным; признать записи о регистрации права собственности Набиева на хозяйственные постройки - гараж и баню, расположенные на земельном участке кадастровый номер 02:46:100203:16, зарегистрированные в регистрационных органах по адресу: <адрес> недействительными. В судебном заседании представитель истца Камельянова Хасанов иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика - Набиева Мирошниченко иск не признала. Суду пояснила, что истцом не представлено доказательств в обоснование доводов, изложенных в иске. В этой связи просила суд отказать в удовлетворении иска. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Галимова суду пояснила, что по ее мнению действительно при присвоении кадастровых номеров земельным участкам истца и ответчика произошло смещение. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Субханкуловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок для строительства жилого дома в деревне Воздвиженка из земель ГПЗ Туймазинский. Отвод земельного участка был произведен в натуре ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполкома Туймазинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ решение об отводе земельного участка в деревне Воздвиженка в количестве 0,15 га было утверждено и ему разрешено строительство индивидуального жилого дома. В марте 1992 года истец заключил типовой договор на строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Выделенный земельный участок находился по <адрес> указано истцом, строительство жилого дома им было завершено в 2002 году, однако право собственности на него зарегистрировано не было. Истец указывал, что в ДД.ММ.ГГГГ году была проведена инвентаризация земельных участков и земельному участку истца был присвоен кадастровый номер № и почтовый адрес: деревня <адрес>. В последующем было установлено, что при инвентаризации земельных участков специалист Гафуровского сельсовета пропустила участок за №, в связи с чем участки сместились на один номер и его участок должен был быть по адресу: <адрес> <адрес>. В 2010 году данная ошибка была устранена. Владельцем соседнего земельного участка в деревне <адрес> <адрес> Набиевым на оформление земельного участка была выдана доверенность. Доверенным лицом ответчика ошибочно было указано местоположение принадлежащего доверителю земельного участка и в связи с этим Гафуровским сельсоветом была выдана выписка из похозяйственной книги на земельный участок с кадастровым номером №, фактически находящегося в пользовании истца. Представителем ответчика в упрощенном порядке было зарегистрировано право собственности на его (истца) земельный участок в то время, как кадастровый номер его (ответчика) земельного участка № и находится он по адресу: деревня <адрес>. В связи с регистрацией права собственности на земельный участок Набиевым, истцу в регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, которым был присвоен почтовый адрес: деревня Воздвиженка, <адрес> было отказано. Представитель ответчика обстоятельства, изложенные истцом не признала. В обоснование своей позиции указала, что ее доверителю на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство индивидуального жилого дома и гаража. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, деревня <адрес> (кадастровый номер 02:46:100203:16). При этом ею представлен кадастровый паспорт земельного участка, где указаны те же адрес и кадастровый номер, что в вышеуказанном свидетельстве о государственной регистрации права собственности. Суд принимает во внимание доказательства, представленные ответчиком. Из показаний представителя Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района <адрес>, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно при съемке земельных участков, расположенных по <адрес> произошло их смещение. Указанные выше обстоятельства подтверждены также в ходе судебного заседания представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Вместе с тем, доказательств изложенного выше в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ суду не представлено. Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по РБ дано два противоречивых отзыва, подписанных одним и тем же лицом - начальником территориального отдела по <адрес> Туйхватуллиной: согласно отзыва от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: деревня <адрес> имеет кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв метров, право собственности на него зарегистрировано за Набиевым (как указано в правоустанавливающих документах, представленных представителем истца). Земельный участок по адресу: деревня <адрес> имеет кадастровый номер № площадью 2924 кв метров, находится в государственной собственности. Согласно отзыва от ДД.ММ.ГГГГ (полученного в день рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок по адресу: деревня <адрес> имеет кадастровый номер № площадью 3067 кв метров, право собственности на него зарегистрировано за Набиевым. Земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № площадью 2924 кв метров, находится в государственной собственности. При изложенных выше противоречиях, не подтвержденных документально заявлениях представителя Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района <адрес> и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о произошедшем смещении при производстве съемки земельных участков в деревне Воздвиженка при наличии зарегистрированного права Набиева на земельный участок по адресу: деревня <адрес>, кадастровый номер № площадью 3067 кв метров суд считает, что истцом вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих его доводы. В этой связи его исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении искового заявления Камельянова Ф.Г. к Набиеву Р.Р., сельскому поселению Гафуровский сельсовет о признании действий администрации сельского поселения незаконными, записи о регистрации права собственности на земельный участок недействительной отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Р.Р. Булатова