№2-2331/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                            Шамсутдинова Р.Г. к Хамадиевой А.Г. о взыскании суммы долга в порядке регресса

установил:

Шамсутдинов обратился в суд с иском к Хамадиевой о взыскании суммы долга в порядке регресса. В обоснование иска указал, что между ним и Б. заключен договор поручительства в обеспечение взятых на себя ответчицей Хамадиевой кредитных обязательств. Хамадиева свои обязательства перед банком выполняла ненадлежащим образом. Решением Октябрьского городского суда РБ исковые требования Октябрьского отделения № в лице Акционерного коммерческого банка РФ о солидарном взыскании с Хамадиевой А.Г., С, Шамсутдинова Р.Г., Д задолженности по кредитному договору удовлетворены. В отношении Шамсутдинова возбуждено исполнительное производство, взыскана сумма задолженности. В этой связи истец просил взыскать с ответчицы сумму долга - 53 994,86 руб. (51 551 руб.- сумма задолженности по кредитному договору; 2 395,94 руб. - исполнительский сбор; 47,92 руб. - комиссия), проценты за пользование чужими денежными средствами -            6 974,36 руб., госпошлину - 1994,87 руб.

В судебном заседании истец Шамсутдинов просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просил. В этой связи суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хамадиевой А.Г. и Сберегательным банком № был заключен кредитный договор.

В обеспечение исполнения Хамадиевой своих обязательств между Банком и Шамсутдиновым был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение Хамадиевой А.Г. своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства Хамадиева исполняла ненадлежащим образом. Решением Октябрьского городского суда РБ исковые требования Октябрьского отделения № в лице Акционерного коммерческого банка РФ о солидарном взыскании с Хамадиевой А.Г., С, Шамсутдинова Р.Г., Д задолженности по кредитному договору удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова возбуждено исполнительное производство. Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из заработной платы Шамсутдинова удержана сумма в размере 51 551 руб. Указанная сумма, а также исполнительский сбор в размере 2 395,94 руб. и комиссии в размере 47,92 руб. взысканы в счет погашения задолженности ответчицы перед Банком. В этой связи суд полагает, что сумма в размере 53 994,86 руб. подлежит взысканию с Хамадиевой.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма процентов, подлежащая взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ составляет - 6 974,36 руб. Данный расчет судом проверен, суд считает его правильным, доказательств обратного не представлено.

Также подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 994,87 руб.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шамсутдинова Р.Г. к Хамадиевой А.Г. о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хамадиевой А.Г. в пользу Шамсутдинова Р.Г. сумму задолженности в размере 53 994,86 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 6 974,36 руб., 1 994,87 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.Р. Булатова