21 ноября 2011г.        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева В.А. к А о признании права собственности на домовладение по праву наследования, суд

УСТАНОВИЛ

Шепелев В.А. обратился с иском к А о признании права собственности на домовладение по праву наследования на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ. родители истца А.М. и В.В. построили жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Отец А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ того же года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей открылось наследство на жилой дом, земельный участок и надворные постройки, находящиеся в <адрес>. Отец ещё в ДД.ММ.ГГГГ. составил завещание на это домовладение в его пользу. На момент его смерти оно не изменено и не отменено. Мать, пережившая отца на два с лишним месяца, заявления нотариусу на выделение обязательной доли не подавала. Он в установленный законом срок принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию. Других детей и наследников не имеется. Однако он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающего документа на домовладение, поэтому вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, надворные постройки и земельные участки размером <данные изъяты> га и размером <данные изъяты>, находящиеся по адресу : РБ <адрес> после смерти отца, А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования по завещанию.

Истец Шепелев В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель А, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.

Нотариус Сунарчина Р.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила письмо за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, где пояснила, что после смерти В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. После смерти А.М. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя-Шепелев В.А.. Наследственная масса жилой дом по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, родителям истца А.М. и В.В. принадлежал жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.

А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После их смерти открылось наследство на жилой дом, земельный участок и надворные постройки.

Истец Шепелев В.А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Других наследников не имеется.

Согласно ст.218ч2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Шепелевым В.А. право собственности на жилой дом, надворные постройки и земельные участки размером <данные изъяты> и размером <данные изъяты> га, находящиеся по адресу: <адрес> после смерти отца А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Шепелева В.А. к А о признании права собственности на домовладение по праву наследования удовлетворить.

Признать за Шепелевым В.А. право собственности на жилой дом, надворные постройки и земельные участки размером <данные изъяты> и размером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> после смерти отца А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский райсуд.

Судья:         А.А.Ахунова