Дело № 2-2168/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25ноября 2011года                                                           г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,

При секретаре Юмалиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллина Р.Р. к Галимову А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Галимова А.А. к Лутфуллину Р.Р. о расторжении договора купли -продажи и о возврате денежных средств,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Лутфуллин Р.Р. и Галимов А.А. заключили договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателю действующую теплицу по адресу <адрес> в существующем состоянии до ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель принять и уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>, согласно условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ при наличии лицензии на эксплуатацию газоопасного объекта и договора аренды земельного участка на <данные изъяты> лет с регистрацией в регистрационной палате.

Проведенным судебным исследованием установлено, что фактически имеет место спор между двумя юридическими лицами:

Лутфуллин Р.Р. пояснил суду, что является индивидуальным предпринимателем с <данные изъяты>, на договоре купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ проставлена печать: Лутфуллин Р.Р.-индивидуальный предприниматель <адрес>.

Галимов А.А. на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представил свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.6.2договода купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае невозможности разрешения споров, по которым не было достигнуто соглашение путем переговоров, передаются на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с правилами подсудности законодательства РФ.

Галимовым А.А. была направлена Лутфуллину Р.Р. претензия, в которой также указано, что дело будет направлено в <данные изъяты> суд в случае не достижения согласия между сторонами(л.д.28).

Стороны пояснили суду, что теплица предназначена для коммерческих целей -выращивание и продажи огурцов и извлечение прибыли.

Согласно ст.22,24ГПК РФ, ст.27ч.2АПК РФ, споры между индивидуальными предпринимателями подсудны <данные изъяты> суду.

Согласно ст.220ч.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление подлежит, согласно ст.134ч.1ГПК РФ, в ином судебном порядке.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело не подсудно районному суду, поэтому считает необходимым разъяснить сторонам их право обратиться с иском по данному вопросу в <данные изъяты> суд РБ, производство по данному иску прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 22,24ГПК РФ, ст.27ч.2АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №по иску Лутфуллину Р.Р. к Галимову А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Галимова А.А. к Лутфуллину Р.Р. о расторжении договора купли -продажи и о возврате денежных средств прекратить.

По вступлении определения в законную силу снять аресты на автомашины Галимова А.А. и Лутфуллина Р.Р.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10дней со дня провозглашения.

Судья:                                                                       А.А.Ахунова