Дело № 2-2333/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21ноября 2011года                                                               г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,

При секретаре Юмалиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жексеневой З.А., Жексенева Р.У. к ЗАО «С», ООО "Э" третьему лицу Шарипову И.В. о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, материального ущерба и дополнительных расходов,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 8часов 40минут на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей ООО "Э" под управлением И.В. и автомашины <данные изъяты> за госномером № под управлением Жексенаева Р.У. (собственник автомашины его супруга Жексенаева З.А.).

Материалами ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя Шарипова И.В., нарушившего п.3.20ПДД РФ -обгон запрещен. При ДТП обе автомашины получили механические повреждения, а водитель Жексенаев Р.У. -телесные повреждения, расцененные заключением судебно -медицинской экспертизы, как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением начальника ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.24КОАП РФ.

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № по <адрес>, вступившим в законную силу, с закрытого акционерного общества «С» в пользу Жексенаевой З.А. взыскано в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика -<данные изъяты>, юридические услуги <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>.

В иске по настоящему делу Жексенаева З.А. и Жексенаев Р.У. просят взыскать с ответчиков: с ЗАО «С» в пользу Жексенаевой разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, с ООО "Э" разницу недополученного материального ущерба <данные изъяты>,

В пользу Жексенаева Р.У. взыскать с ответчика ООО "Э" моральный вред в сумме <данные изъяты>,

Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований госпошлину <данные изъяты>, <данные изъяты> -юридические услуги, <данные изъяты> -стоимость экспертизы, справка нотариуса -<данные изъяты>.

На судебное заседание истец Жексенаев Р.У. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал свои исковые требования.

Представитель истицы Жексенаевой З.А. по доверенности Фазлыев Р. поддержал иск своей доверительницы, просил удовлетворить.

Представитель ООО "Э" -<данные изъяты> Шарапов В.Ф. исковые требования признал частично, моральный вред признал в размере <данные изъяты>, материальный вред и судебные расходы признал в полном объеме. Пояснил, что за рулем автомашины, принадлежащей ООО "Э" находился его сын И.В., ДТП произошло по его вине. Судебную повестку сын получил, но явиться не смог. В настоящее время он в "Э" не работает.

Ответчик ЗАО «С» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска, считает, что истцом повторно заявлен иск о том же предмете, по тем же основаниям, решение уже принято о взыскании страховых выплат по данному ДТП мировым судьей судебного участка №<адрес>. Жексенаевой З.А. на основании указанного решения произведены следующие выплаты: УТС -<данные изъяты>, расходы по оплате оценщика -<данные изъяты>, юридические услуги <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Таким образом, остаток страховой суммы составляет <данные изъяты>.

Помощник Туймазинского межрайпрокурора Родин Г.В. поддержал иск в части взыскания материального ущерба, моральный вред счел необходимым взыскать в размере <данные изъяты>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено материалами дела, а также исследованием, проведенном на судебном заседании, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей ООО "Э" под управлением И.В., нарушившего п.3.20ПДД РФ -обгон запрещен. При ДТП обе автомашины получили механические повреждения, а водитель Жексенаев Р.У. -телесные повреждения, расцененные заключением судебно -медицинской экспертизы, как средней тяжести вред здоровью.Стоимость материального ущерба, причиненного автомашине Жексенаевой оценена в <данные изъяты>, УТС- <данные изъяты>.

Согласно ст.1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина должен быть возмещен в полном объеме.

Ст.1068ГК РФ предусматривает ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № по <адрес>, с ЗАО С в пользу Жексенаевой З.А. взыскана УТС в размере <данные изъяты> и судебные расходы по рассмотренному гражданскому делу.

Согласно ст.1Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствии этого события вред их жизни, здоровью или имуществу(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Стоимость независимой оценки, на основании которых произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.7Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страхования сумма, подлежащая возмещению при наступлении каждого страхового случая, страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред -в части возмещения ущерба здоровью не более -160000рублей, в части вреда имуществу -не более 120000рублей.

Ст.1072ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из отзыва ОАО «С», а также из материалов дела следует, что остаток страховой суммы составляет <данные изъяты>.

Довод ответчика в представленном отзыве о том, что имеет место спор о том же предмете, по тем же основаниям, не является обоснованным, поскольку истец не просит взыскать повторно сумму УТС, а просит довзыскать остаток страховой суммы. Судебные расходы -оплата юридических услуг взысканы по сведениям, представленным мировому судье, в данном случае истец просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> за составление данного искового заявления. Для восстановления своего нарушенного права истица Жексенаева обратилась к оценщику Р.Ю. за проведением независимой экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта. Решение мирового судьи основано на экспертизе по определению того же оценщика по определению утраты товарной стоимости, обе экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.98,100ГПК РФ, данные требования подлежат удовлетворению. Госпошлина уплачена истцами в размере <данные изъяты>, включая <данные изъяты> -за моральный вред <данные изъяты>, услуги нотариуса -<данные изъяты>. Судебные расходы истцы просят разделить между ответчиками пропорционально взысканных сумм.

Из заключения судебного -медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Жексенева Р.У. обнаружены телесные повреждения в виде перелома грудины, сотрясения головного мозга, надрыва связок голеностопного сустава, ссадины правого коленного сустава, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью.

Требования о взыскании морального вреда с ответчика ООО "Э" истец обосновал тем, что у него ухудшилось после ДТП физическое и душевное состояние, мучают боли, начались панические приступы беспокойства.

Согласно ст1100ГК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.1994года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда компенсируется независимо от вины, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст.151ГК РФ предусматривает, что моральный вред взыскивается, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, размер возмещения определяется судом, при определении размера возмещения суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также мнения помощника прокурора, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Э" моральный вред в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жексеневой З.А., Жексенева Р.У. к ЗАО «С», ООО "Э" удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «С» в пользу Жексенаевой З.А. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>-госпошлину, юридические услуги -<данные изъяты>, расходы по экспертизе -<данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "Э"

в пользу Жексенаева Р.У. моральный вред в размере <данные изъяты>,

в пользу Жексенаевой З.А. - разницу недополученного материального ущерба <данные изъяты>,судебные расходы- госпошлину -<данные изъяты>, расходы на экспертизу -<данные изъяты>, юридические услуги -<данные изъяты>, услуги нотариуса <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10дней со дня провозглашения.

Судья:                                                                     А.А.Ахунова