№2-2315/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года                                  г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Якуповой И.Ф.,

с участием адвоката Мындря В.С., в порядке ст.50 ГПК РФ представляющей интересы ответчика Тюзиной Л.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой В.А. к Тюзиной Л.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Полякова В.А. обратилась в суд с иском к Тюзиной Л.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на том основании, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако в ней на регистрационном учете состоит Тюзина Л.С., которая фактически в ней никогда не проживала. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с учета, но безрезультатно. Расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры ответчик не несет. В связи с изложенным, просит признать Тюзину Л.С. неприобретшей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Булатов Р.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, пояснил, что ответчица никогда в спорной квартире не проживала, прописали ее лишь для трудоустройства. В настоящее время в добровольном порядке сняться с регучета она не желает.

Истец Полякова В.А., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск поддержала, просила удовлетворить.

Адвокат Мындря В.С., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчика Тюзиной Л.С., местонахождение которой суду неизвестно, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск Поляковой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, Полякова В.А. является единственным собственником <адрес> по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Тюзина Л.С. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственника не является, право пользования жильем не приобрела, так как никогда в нем не проживала, между собственником и ответчицей было достигнуто соглашение о формальной регистрации в нем без проживания, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель А.Х. суду показал, что <адрес> досталась Поляковой В.А. по наследству после смерти её отца Полякова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Тюзина Л.С. приходилась Полякову В.А. племянницей, в спорной квартире никогда не проживала.

Изложенное свидетельствует о том, что Тюзина Л.С. не приобрела равного с собственником права пользования квартирой, так как никогда в ней проживала.

Из Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Поляковой В.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Тюзиной Л.С. обоснованными и законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Признать Тюзину Л.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать <данные изъяты> снять Тюзину Л.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский райсуд в течение 10 дней.

Судья:                           Р.А.Шарафутдинова