№ 2-2221/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года                                                                          г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республика Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Абушахмина А.Х., действующего по доверенности в интересах Давлетбаевой З.М. к ООО "Р" о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель истицы по доверенности Абушахмин А.Х. обратился в суд с заявлением к ООО "Р" о взыскании судебных расходов на том основании, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истицы к ООО "Р" Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

В связи с рассмотрением судом указанного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Давлетбаевой З.М. и ИП З был заключен Договор на оказание юридических услуг. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг между ИП З и Абушахминым, который в интересах Давлетбаевой З.М. на основании доверенности оказывал юридические услуги. За оказание юридических услуг ей было уплачено <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Абушахмин А.Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО "Р" надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился по уважительной причине, представили отзыв, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие, считают сумму подлежащей взысканию завышенной. Также по их мнению, представленные в обоснование документы являются ненадлежащими доказательствами, поскольку, в их тексте не указано, что услуги были оказаны по настоящему делу.

       Истица Давлетбаева З.М., надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, на суд не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования и просила о рассмотрении дела в её отсутствие.         

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении иска ДавлетбаевойЗ.М., к ООО "Р" Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, интересы истицы представлял Абушахмин А.Х. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается Договорами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Давлетбаевой З.М. и ИП З; а также от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Давлетбаевой З.М. и Абушахминым.

Давлетбаевой З.М. за оказание юридических услуг произведена уплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования представителя Абушахмина А.Х., действующего по доверенности в интересах Давлетбаевой З.М., были удовлетворены частично, с ООО "Р" подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты> руб., оплата услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, у Давлетбаевой З.М. в силу ст. 100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных ею расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Учитывая правовую природу спора, значимость нарушенных по вине ответчика прав истицы, подлежащих защите, Абушахмин подготовил исковое заявление и обратился с ним в суд, а также участие его в судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, мнения ООО "Р" о завышенном размере суммы оплаты услуг представителя, суд полагает снизить данные расходы до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Взыскать с ООО "Р" в пользу Давлетбаевой З.М. оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

         Судья                                                                      О.В.Демяненко