№2-2150/11

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

с участием адвоката Мингазовой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Ахметшина Г.М., действующего по доверенности в интересах Бакиева Р.Х., к Гатауллину М.М. о взыскании суммы в порядке регресса, оплаченного по кредитному договору

установил:

            Представитель истца по доверенности Ахметшин Г.М. обратился в суд с иском к Гатауллину М.М. о взыскании суммы в порядке регресса, оплаченного по кредитному договору. В обоснование иска указал на то, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (заемщик) получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. в "Р" с процентной ставкой годовых в размере <данные изъяты>%. В обеспечение исполнения ответчиком Гатауллиным своих обязательств между "Р" и истцом Бакиевым был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед "Р" за надлежащее исполнение Гатауллиным своих обязательств. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования "Р" удовлетворены, было постановлено взыскать с Гатауллина М.М., Бакиева Р.Х. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Во исполнение решения суда, Бакиевым произведена выплата долга Гатауллина в размере <данные изъяты> руб., включая исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец Бакиев Р.Х. просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Ахметшин Г.М. иск своего доверителя поддержал, просил удовлетворить.

          Адвокат Мингазова Р.К. на основании ст.50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчика Гатауллина М.М., место жительства которого неизвестно, возражала против требований Бакиева Р.Х.

           Истец Бакиев Р.Х., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился по уважительной причине, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель "Р" надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, возражений не представили.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

         Как усматривается из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (заемщик) Гатауллин М.М. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. в "Р" с процентной ставкой годовых в размере <данные изъяты>%. В обеспечение исполнения ответчиком Гатауллиным своих обязательств между "Р" и истцом Бакиевым был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед "Р" за надлежащее исполнение Гатауллиным своих обязательств.

         Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования "Р" удовлетворены, было постановлено взыскать с Гатауллина М.М., Бакиева Р.Х. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Согласно справки "Р" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Гатауллиным М.М. и "Р" ссудная задолженность погашена досрочно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ поручителем Бакиевым Р.Х., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

          ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> межрайонного отдела УФССП по РБ Э.Р. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

          В материалах дела отсутствуют и судом не добыты доказательства, свидетельствующие о возврате долга Гатауллиным. Возражений относительно заявленной суммы истцом, от ответчика в суд не поступило.

          Поскольку, истец Бакиев Р.Х. требует о взыскании суммы регресса, оплаченной по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. с ответчика Гатауллина М.М., то суд исходит из заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

          Исходя из нормы ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с Гатауллина М.М. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Ахметшина Г.М., действующего по доверенности в интересах Бакиева Р.Х., к Гатауллину М.М. о взыскании суммы в порядке регресса, оплаченного по кредитному договору, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

          Судья                                О.В. Демяненко