№ 2-2262/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Габдулхакова Р.Ф., действующего по доверенности в интересах Тухбатуллиной Р.Ф., к ОАО "У" о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Представитель истца по доверенности Габдулхаков Р.Ф. обратился в суд к ответчику с иском о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного в общежитии, принадлежащего ответчику на праве собственности, переданных ему в результате приватизации государственной собственности в ДД.ММ.ГГГГ году. Указанное спорное жилое помещение было предоставлено ее супругу З.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году связи с трудовыми отношениями до приватизации ответчиком спорного жилого помещения. Истица с членами семьи проживает в указанном жилом помещении, осуществляет расходы по содержанию.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Габдулхаков Р.Ф. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО "У" Аминев С.Х. иск не признал, суду показал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником общежитий, в которых проживает истица. Оснований для приватизации жилья у Тухбатуллиной не имеется. В этой связи иск удовлетворению не подлежит.

Представитель "Р" по доверенности Галимова Р.Н. решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Истица Тухбатуллина Р.Ф., третьи лица З.Г. и С.З., З.З. на судебное заседание не явилась по уважительным причинам, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

           На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 18 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с трудовыми отношениями супругу истицы З.Г. предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО "С" по указанному выше адресу зарегистрированы истица Тухбатуллина Р.Ф., сын С.З. - с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь З.З. - с ДД.ММ.ГГГГ года, муж З.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время истица вместе со своей семьей проживает в данном жилом помещении, осуществляет расходы по его содержанию.

Дети истицы З.З. и С.З., а также муж З.Г. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались, что подтверждается нотариально заверенными письменными заявлениями.

Таким образом, жилищные правоотношения между работодателем и истцом возникли до приватизации жилого помещения ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году. По мнению суда, у стороны истца возникло право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения, ОАО "У" не могло зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, государственная регистрация права собственности предприятия является недействительной.

Исходя из изложенного, с учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года, у истцов возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Как было установлено судом, соистцы не являются нанимателями другого жилого помещения по договору социального найма, а также собственниками жилых помещений. Свое право на приватизацию спорного жилого помещения не реализовала по независящим от них причинам, поэтому, вправе приобрести занимаемое спорное жилое помещение в собственность.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования представителя Габдулхакова Р.Ф., действующего по доверенности в интересах Тухбатуллиной Р.Ф., к ОАО "У" о признании право собственности на жилое помещение, удовлетворить.

        Признать за Тухбатуллиной Р.Ф. право собственности в порядке приватизации на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

             Судья                                                    О.В.Демяненко