№2-2461/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011г. г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А. при секретаре Юмалиной Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ц" к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УС Т А Н О В И Л ООО "Ц" обратилось с иском к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договор на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "П" и Ворониной О.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> дня ( п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под <данные изъяты>% годовых ( п.5.1. кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты>% в месяц от суммы предоставленного кредита, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> руб., тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика ( № реестра № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "П" и истцом состоялась уступка права требования по долгу ( цессия) ( договор № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. -просроченная комиссия, <данные изъяты> руб. -штраф, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На судебное заседание представитель ООО "Ц" не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Воронина О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.382ч1,2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "П" и Ворониной О.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> дня ( п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под <данные изъяты>% годовых ( п.5.1. кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1.3% в месяц от суммы предоставленного кредита, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> руб., тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика ( № реестра № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "П" и истцом состоялась уступка права требования по долгу ( цессия) ( договор № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. -просроченная комиссия, <данные изъяты> руб. -штраф, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Между тем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика просроченной комиссии незаконными по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Тем самым, кредитование - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условии предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ. Счет по ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операции. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании вышеназванного Положения и п. 14 Федерального закона от 10.07.2002 года с изменениями и дополнениями № 86-ФЗ «О центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом просроченной комиссии составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах следует взыскать с Ворониной О.В. в пользу ООО "Ц" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика солидарно в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление ООО "Ц" к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ворониной О.В. в пользу ООО "Ц" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский райсуд. Судья: А.А.Ахунова