29 ноября 2011г.        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова С.Н., Зариповой С.М. к "П" "Ф" о признании права совместной собственности, суд

УСТАНОВИЛ

Зарипов С.Н., Зарипова С.М. обратились с иском к "П" "Ф" о признании права совместной собственности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и "П" был заключен договор долевого участия № на приобретение квартиры №, расположенной по адресу : <адрес>. Согласно данному договору, участник осуществляет паенакопления путем внесения паевых взносов, получает жилое помещение в пользование, а после полного внесения окончательного пая приобретает право собственности на жилое помещение в порядке, предусмотренного п.4 ст.218 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ квартира передана по акту в пользование. Балансовая стоимость квартиры согласно техпаспорта составляет <данные изъяты> руб. Согласно акта сверки, они внесли в кооператив паевые взносы в размере <данные изъяты> руб. Однако зарегистрировать своё право они не имеют возможности в связи с тем, что по вине "Ф" в регистрационной службе отсутствует дело с правоустанавливающими документами на объект строительства жилого <адрес> по адресу <адрес>. Просит признать право совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> за ними, взыскать с "Ф" уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На судебном заседании истец Зарипов С.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истица Зарипова С.М. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель "П" на судебное заседание не явился, в отзыве за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Зариповых.

Представитель "Ф" на судебное заседание не явился, в отзыве № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Зариповых признает полностью.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зариповым С.Н., Зариповой С.М. и "П" был заключен договор долевого участия № на приобретение квартиры №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира передана истцам по акту в пользование.

Как следует из справки о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ сумма паевого взноса составляет <данные изъяты> руб., пай выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.218ч4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиры, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственное на указанное имущество.

При таких обстоятельствах следует признать право совместной собственное на вышеуказанную квартиру за истцами.

В силу ст.98 ГПК РФ с "Ф" в пользу истца Зарипова С.Н., уплатившего согласно квитанции государственную пошлину, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Зарипова С.Н., Зариповой С.М. к "П", "Ф" о признании права совместной собственности удовлетворить.

Признать право совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу : <адрес> за Зариповым С.Н. и Зариповой С.М..

Взыскать с "Ф" в пользу Зарипова С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский райсуд.

Судья:         А.А.Ахунова