№ 2-2237/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года Туймазинский районный суд Республика Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В., при секретаре Мингазовой З.Г., с участием старшего помощника Туймазинского межрайпрокурора Родина Г.В. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корсукова М.В. к Губайдуллину Ф.Г. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение У С Т А Н О В И Л: Корсуков М.В. обратился в суд с иском к Губайдуллину Ф.Г. о компенсации морального вреда, на том основании, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Губайдуллина Ф.Г., Г.А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как средний и тяжкий вред здоровью. Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Ф.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> - нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>, с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. Согласно кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда отменен и направлен на новое рассмотрение. По мнению истца, в результате полученных травм Г.А. испытывал страдания, что привело к решению покончить жизнь самоубийством, оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также им были понесены расходы на его погребение в размере <данные изъяты> руб., указанные суммы просит взыскать с ответчика ( л.д.21-22). В предварительном судебном заседании представителем ответчика по доверенности Мингазовой Р.К. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исключается возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя. Поскольку, ранее компенсация морального вреда не была взыскана в пользу Г.А., просит в иске отказать. Представитель истца по доверенности Семенов А.В. просил отклонить ходатайство. Старший помощник Туймазинского межрайпрокурора Родин Г.В. полагает удовлетворить заявленное ходатайство стороной ответчика. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика Губайдуллина Ф.Г., потерпевшему Г.А. был причинены телесные повреждения в виде перелома свода черепа, ушибов, ссадин мягких тканей лица, которые относятся к тяжкому вреду здоровья; а также телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки справа, внутренней лодыжки слева, которые относятся к среднему вреду здоровья. Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Ф.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> - нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>, с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. Согласно кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда отменен и направлен на новое рассмотрение. Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.14). Смерть наследодателя Г.А.наступила от механической асфиксии в результате сдавливания шеи петлей. Истец Корсуков М.В. в установленном законом порядке вступил в наследство, оставшееся после смерти дедушки Г.А., и обратился с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, ему был причинен вред здоровью средней тяжести и тяжкий. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью", в случае предъявления наследниками требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя, суд вправе прекратить производство по делу, поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя. Право требования компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. В состав наследства может входить сумма компенсации морального вреда только в том случае, если она была присуждена истцу, но он умер и не успел получить ее. Поскольку ко дню смерти Г.А. денежная сумма компенсации морального вреда не была присуждена к взысканию, то возникшее спорное правоотношение не допускает правопреемства. При таких обстоятельствах, суд полагает прекратить производство по настоящему иску на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по настоящему гражданскому делу по иску Корсукова М.В. к Губайдуллину Ф.Г. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение - прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан. Судья О.В.Демяненко