№ 2 -2408/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлуевой З.К. к Хакимову Л.С. о взыскании суммы долга по расписке

установил:

Кутлуева З.К. обратилась в суд с иском к Хакимову Л.С. о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по расписке <данные изъяты> рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Однако, до настоящего времени Хакимов не возвратил долг. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Хакимова Л.С. задолженность по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Валеева Э.Р. иск своего доверителя поддержала, просит суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хакимов Л.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, с расчетом согласен.

Истица Кутлуева З.К. на судебное заседание не явилась по уважительной причине, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц и иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком Хакимовым Л.С. в судебном заседании иск признал добровольно, последствия признания иска судом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм является достоверным, согласуется с материалами дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суда полагает взыскать с Хакимова в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

          Исходя из нормы ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с Хакимова Л.С. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

        Исковое заявление Кутлуевой З.К. к Хакимову Л.С. о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Л.С. в пользу Кутлуевой З.К. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

Судья                                                О.В. Демяненко