Дело № 2-2439/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев заявление Ханнанова Р.А. о взыскании части денежных средств, выплаченных эксперту

установил:

Ханнанов обратился в суд с заявлением о взыскании части денежных средств, выплаченных эксперту, в обоснование указал, что решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его иска к Ханнановой Р.С. о признании права собственности, о разделе жилого дома и надворных построек отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым за Ханнановым признано право собственности на <данные изъяты> доли в домовладении № по <адрес>, уменьшена доля в праве собственности на указанное домовладение Ханнановой Р.С. до <данные изъяты> доли. Ханнанов просит суд взыскать с Ханнановой расходы по оплате услуг экспертизы в размере <данные изъяты>% от выплаченной им суммы, а именно <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Габдрахимов заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ханнанова Р.С. просила отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи                       96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Ханнанова к Ханнановой Р.С. о признании права собственности, о разделе жилого дома и надворных построек отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым за Ханнановым признано право собственности на <данные изъяты> доли в домовладении № по <адрес>, уменьшена доля в праве собственности на указанное домовладение Ханнановой Р.С. до <данные изъяты> доли.

Из имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.9) следует, что Ханнанов перечислил на счет "Б" <данные изъяты> руб., с учетом комиссии банка им была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление Ханнанова удовлетворено частично, соответственно с Ханнановой подлежит взысканию сумма размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма оплаченная Ханнановым эксперту) х <данные изъяты> (доля Ханнанова, установленная судом : <данные изъяты> общая доля в праве собственности на дом)

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.98 ГПК РФ,

определил:

Заявление Ханнанова Р.А. о взыскании части денежных средств, выплаченных эксперту удовлетворить частично.

Взыскать с Ханнановой Р.С. в пользу Ханнанова Р.А. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.Р. Булатова