№2-2497/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года      г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Е.А. к Жукову И.А. о взыскании суммы утраты товарной стоимости, суд

УСТАНОВИЛ

Полянская Е.А. обратилась с иском к Жукову И.А. о взыскании суммы утраты товарной стоимости на том основании, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов на <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего Р.Н., под управлением Жукова И.А. и принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением В.Ю.

Виновным в данном ДТП был признан Жуков И.А.

В результате ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения.

Независимым оценщиком величина УТС автомобиля оценена на общую сумму <данные изъяты> руб., данная сумма для неё является убытком, причиненным в результате ДТП, в добровольном порядке ей не выплачивается.

Просит взыскать с Жукова И.А. сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

На судебное заседание истица Полянская Е.А. не явилась.

Представитель истца по доверенности Соловьев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Жуков И.А. исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.198 ГПК РФ судом подлежит принятию признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и нашедшее свое объективное подтверждение в суде, суд считает необходимым взыскать с Жукова И.А. в пользу Полянской Е.А. сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>., за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Полянской Е.А. к Жукову И.А. о взыскании суммы утраты товарной стоимости удовлетворить.

Взыскать с Жукова И.А. в пользу Полянской Е.А. сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>., за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья:         А.А.Ахунова