дело № 2-2302/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2011 года                                                                            г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

При секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием Сазанова П.Н., его представителя Шаймарданова З.Ш. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Сабирова А.Р. по доверенности Ганиева Д.Ф. о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Сазанов П.Н. обратился в суд с иском к Сабирову А.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате наезда на его лошадь автомобилем под управлением ответчика. Просил взыскать <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сазанова П.Н. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Представитель Сабирова А.Р. по доверенности Ганеев Д.Ф. обратился с заявлением, в котором просит взыскать с Сазанова П.Н. расходы истца по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., складывающиеся из представительских услуг по оказанию юридической помощи Сабирову А.Р. по обжалованию решений органов ГИБДД, за участие в гражданском деле по рассмотрению иска Сазанова П.Н. к Сабирову А.Р. о возмещении ущерба в суде первой и кассационной инстанции.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела по иску Сазанова П.Н. к Сабирову А.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку, как выше отмечено Сабиров А.Р. при рассмотрении гражданского дела судом выступал ответчиком и судебное постановление принято в его пользу, то он имеет право на присуждение с другой стороны (истца) расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также иных судебных расходов.

В то же время в силу указания закона (ст. 100 ГПК РФ) в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О).

Судом установлено, что истец действительно произвел затраты, связанные с оказанием ему юридической помощи по рассмотрению материалов, вытекающих из факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования представителя Сабирова А.Р. - Ганиева Д.Ф. о взыскании с Сазанова П.Н. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, во-первых, доказанность истцом оплаты лишь на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными квитанциями № без даты и № от ДД.ММ.ГГГГ, иные платежные документы суд отклоняет ввиду их противоречивости и во-вторых, обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, ценности подлежащего защите права. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере <данные изъяты> руб., по мнению суда, не нашли своего подтверждения и не соответствуют сложности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском и административном процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

взыскать с Сазанова П.Н. в пользу Сабирова А.Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                             Е.А. Абдульманова