№2-2122/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» сентября 2011года                               г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца - МИФНС № России по <адрес> Салиховой С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зыон В.Т. о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и штрафам в сумме <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к Зыон В.Т. с вышеназванным иском на том основании, что ответчик занимался предпринимательской деятельностью по общей системе налогообложения, в связи с чем являлся плательщиком налогов, в частности, налога на вмененный доход для отдельных видов предпринимательской деятельности, налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НКРФ, налога с продаж, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования в РФ, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Ответчиком требования об уплате законно установленных налогов не выполнены, в связи, с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Зыон В.Т. о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и штрафам в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель МИФНС № России по <адрес> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, а также восстановить срок для подачи искового заявления, пропущенного по уважительной причине, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и штрафам в сумме <данные изъяты> руб., которые образовались до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, пени, штрафов. Данные требования ответчиком добровольно не исполнены, суммы начисленных налогов и сборов в бюджет не поступили.

       Ответчик Зыон В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки не предоставил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы корреспондирует право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы (п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ) исключительно в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

В то же время согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодовалого срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, о том, что истец пропустил срок для подачи иска в связи с необходимостью подготовки полного пакета документов и загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке. С учетом изложенного, большой объем работы государственного органа не является уважительной причиной пропуска указанного срока.

Каких либо иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявление не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока для взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ и ст.152 ч.6 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зыон В.Т. о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и штрафам в сумме <данные изъяты> руб. отказать за пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                            Е.А. Абдульманова