Дело 2-2121/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» сентября 2011года                               г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца - МИФНС № России по <адрес> Салиховой С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Горюхина Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Горюхину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к Горюхину Д.В. с вышеназванным иском на том основании, что Горюхин Д.В. имел на праве личной собственности транспортное средство, недвижимое имущество, земельный участок Горюхину Д.В. были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов, пени и штрафов. Однако ответчик данные требования не исполнил, в связи, с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Горюхина Д.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель МИФНС № России по <адрес> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, а также восстановить срок для подачи искового заявления, пропущенного по уважительной причине, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в том числе по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., со сроком уплаты в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>., по налогу с имущества физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. со сроками уплаты в ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, пени, штрафов. Данные требования ответчиком добровольно не исполнены, суммы начисленных налогов и сборов в бюджет не поступили.

       Ответчик Горюхин Д.В. не отрицал факта неуплаты налогов, однако пояснил, что транспортное средство было продано еще в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы корреспондирует право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы (п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ) исключительно в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектом Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В то же время согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодовалого срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, о том, что истец пропустил срок для подачи иска в связи с необходимостью подготовки полного пакета документов и загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке. С учетом изложенного, большой объем работы государственного органа не является уважительной причиной пропуска указанного срока.

Каких либо иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявление не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока для взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ и ст.152 ч.6 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Горюхину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. отказать за пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                            Е.А. Абдульманова