№ 2 - 2508/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года                                                                                г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца Салимовой Х.Г. - Фазлыева Р.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Р» в <адрес> Фаршатова Р.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимовой Х.Г. к Филиалу ООО «Р» в <адрес> о признании бездействий незаконным и обязывании совершить действия,

установил:

Салимова Х.Г. обратилась в суд к ответчику с иском о предоставлении копий материалов выплатного дела по страховому случаю от.ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей на праве собственности. По факту наступления страхового случая Салимова Х.Г. обратилась в филиал ООО «Р» в <адрес>, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - Г. Ответчик выплатил ему страховой возмещение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к руководителю МРЦУ <адрес> филиала ООО «Р» в <адрес> с предоставлением ей копий материалов выплатного дела № по страховому случаю, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля с приложением, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП).

Однако от ответчика данные документы в полном объеме не поступили, ей были выданы лишь акт о страховом случае и акт осмотра автомобиля без каких-либо приложений.

По мнению истца, данный отказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем он просит обязать филиал ООО «Р» в РБ выдать копии материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ: а именно заключение независимой экспертизы, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела и акт осмотра с приложением об указании характера и видов повреждения.

        В судебном заседании представитель истца Салимовой Х.Г. - Фазлыев Р.И. иск поддержал, просил суд его удовлетворить, указав, что бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении полного пакета документов по страховому случаю, нарушает права его доверителя.

Представитель ответчика - филиал ООО «Р» в <адрес> по доверенности Фаршатов Р.Н. исковые требования не признал, суду показал, что в соответствии с законом Фомичеву В.В. по почте были высланы документы: акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае №. В выдаче других документов отказано ввиду того, что законом (п.71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное не предусмотрено. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Г., нарушившего ПДД, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежавшему истцу Салимовой Х.Г. на праве собственности, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в филиал ООО «Р» в <адрес>, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - Г. Страховщик признал рассматриваемое событие страховым случаем, осуществлена выплата страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае №.

ДД.ММ.ГГГГ Салимова Х.Г. обратилась с заявлением в МРЦУ <адрес> филиала ООО «Р» в <адрес> о выдаче копий материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП). Основанием для обращения к страховой организации послужило то обстоятельство, что он полагает, сто сумма оценки ущерба была чрезмерно низкая.

Стороной ответчика в адрес истца по его запросу были направлены копии документов, а именно: акт о страховом случае и акт осмотра поврежденного автомобиля. Указанный факт подтвердил в суде представитель истца.

В выдаче остальных документах стороной ответчика было отказано, ссылаясь на Правила страхования (п.71).

Статье 12 ГК РФ установлены пути защиты гражданских прав, причем установлено, что перечень способов гражданских прав не является исчерпывающим.

Согласно ст.8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст.5 указанного закона информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений, Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

В силу ст.6 ФЗ-149 обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, при этом обладатель информации при осуществлении своих прав обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц, принимать меры по защите информации, ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

Информация, содержащаяся в документах, которые испрашивал истец у страховой компании, имеет существенное значение для определения размера страхового возмещения и влияет на права и законные интересы заявителя.

В документах, находящихся в выплатном деле по факту наступления страхового случая дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не содержится информация, затрагивающая интересы и права третьих лиц, не содержится информация, запрещенная федеральными законами к распространению, равно как указанная информация не составляет коммерческую или служебную тайну, что в судебном заседании подтверждено и представителем ответчика.

        При таких обстоятельствах, суд считает требования Салимовой Х.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

         В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы Салимовой Х.Г. на оплату услуг представителя всего в размере <данные изъяты> руб., по мнению суда, не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплату услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Салимовой Х.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в одном судебном заседании в суде первой инстанции, в котором дело было рассмотрено судом по существу.

      На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Салимовой Х.Г. удовлетворить частично.

Признать бездействиеООО «Р» незаконным.

Обязать филиал ООО «Р» в <адрес> выдать Салимовой Х.Г. копии материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заключение независимой экспертизы, акт осмотра с приложением об указании и характера и видов повреждений, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела.

Взыскать с ООО «Р» в <адрес> в пользу Салимовой Х.Г. судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

      Судья                                          Е.А. Абдульманова