Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                      

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Билалова Р.Р., действующего по доверенности в интересах Нафиковой Р.Р., о признании бездействия судебного пристава - исполнителя <адрес> МО УФССП по <адрес> незаконным

установил:

Билалов Р.Р., действующий по доверенности в интересах Нафиковой Р.Р., обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившегося в том, что в связи с несостоявшимися торгами взыскатель ОАО «У» отказывается принять нереализованное имущество, судебный пристав не принимает меры по окончанию исполнительного производства и возврате нереализованного имущества должнику, а исполнительный документ взыскателю. По мнению, представителя Билалова Р.Р. нарушаются права его доверителя.

         В судебном заседании представитель Нафиковой Р.Р. по доверенности Билалов Р.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

         Судебный пристав-исполнитель Хакимова Т.С., Гарафутдинов Р.Ф. просили отказать в удовлетворении требований, пояснили суду, что участники исполнительного производства в судебном порядке своевременно обжаловали их действия, на основании судебных актов исполнительное производство было приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ они обратились в суд с заявлением о возобновлении производства. Просят в удовлетворении требований оказать.

         Представитель ОАО «У» на суд не явился, возражений и ходатайств об отложении дела суду не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> МО УФССП по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, выданных на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Предмет исполнения: взыскание солидарно с ООО» Б»,Билаловой Э.Ф., Нафиковой Р.Р., ИП Билалова Р.Р., ООО ТПК « Р» в пользу ОАО

«У» задолженности по договорам, и обращение взыскания на объект недвижимости, право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, с публичных торгов.

В объеме заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава Хакимовой Т.С, обязании окончить исполнительное производство, возврате нереализованного имущества должнику, а исполнительный документ взыскателю, указал на то, что неисполнение исполнительного документа связано по его мнению с уклонением судебного приставов от исполнения своих обязанностей.

В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием) (ч. 1).

Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей(ч. 3).

Как следует из материалов дела, по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ вторичные торги по реализации арестованного имущества производственно-складские помещения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В в соответствии со ст.91 ФЗ «Об исполнительном производстве» признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хакимовой Т.С. в соответствии со ст.87 ч.12, ст. 92 ч.3 ФЗ « Об исполнительном производстве» направлено предложение взыскателю ОАО «У» нереализованного имущества по цене на 25% ниже его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес <адрес> МО УФССП по <адрес> направлено уведомление об оставлении за собой нереализованного имущества должника.

      ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хакимовой вынесены постановления о снятии арестов с имущества должника и постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в соответствии со ст. 87 ч.14 ФЗ « Об исполнительном производстве».

       В связи с чем, заявителем Нафиковой были обжалованы действия судебного пристава и ходатайствовала о приостановлении исполнительных действий по передаче заложенного имущества на баланс взыскателя. На основании определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено.

       ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение <адрес> райсуда о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела о признании торгов недействительными по заявлению ОАО «У».

      ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> райсуда отказано в удовлетворении заявления Нафиковой об оспаривании действий судебного пристава и отказано в удовлетворении иска ОАО «У» о признании недействительными торгов недвижимого имущества. Судебные акты обжалованы в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст.42 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявлено в суд заявление о возобновлении исполнительного производства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судебным приставом -исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства совершались и совершаются исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии фактов незаконного бездействия со стороны судебного пристава и нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

решил:

           В удовлетворении жалобы Билалова Р.Р., действующего по доверенности в интересах Нафиковой Р.Р., о признании бездействия судебного пристава - исполнителя <адрес> МО УФССП по <адрес> незаконным, а также об обязании окончить исполнительное производство, возвратить нереализованное имущество должнику, исполнительный документ взыскателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

                   Судья                                     О.В. Демяненко