№2-2614/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года                                                                     г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Булатовой Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                              Гайнанова З.Н. к Гостехнадзору <адрес> о признании права собственности на трактор

установил:

Гайнанов обратился в суд с иском к Гостехнадзору <адрес> о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году пробрел за наличный расчет у АПК и КХ <данные изъяты> <адрес> узлы и агрегаты, а именно раму в сборе, передний мост, задний мост с колесного трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В настоящее время истцу необходимо признать право собственности на трактор <данные изъяты> с рамой в сборе заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передний мост без заводского номера, задний мост без заводского номера и обязать государственную инспекцию Гостехнадзора <адрес> поставить его на учет для реализации всей совокупности прав собственника по распоряжению ими.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Габдулхаков иск поддержал, просил удовлетворить.

Начальник инспекции Гостехнадзора <адрес> Гимаев А.Р. на судебное заседание не явился, в заявлении представленном в суд указал, что не возражает против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск Гайнанова подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленных материалов следует, что между истцом и АПК и КХ <данные изъяты> <адрес> заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел узлы и агрегаты трактора марки <данные изъяты>,                 № года выпуска (л.д.<данные изъяты>)

Расчет за приобретенную сельхозтехнику между ними произведен полностью, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.<данные изъяты>).

Из акта осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ произведенного инженером инспектором Гостехнадзора следует, что заводской номер машины соответствует её номеру в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в постановке на учет трактора <данные изъяты> в связи с отсутствием паспорта самоходной машины.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Гайнанова     подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать право собственности на трактор <данные изъяты> с рамой в сборе заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передний мост без заводского номера, задний мост без заводского номера за Гайнановым З.Н..

Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора <адрес> поставить на учет трактор <данные изъяты> с рамой в сборе заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передний мост без заводского номера, задний мост без заводского номера.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд                Республики Башкортостан

         Судья       Р.Р. Булатова