№2-2443/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Судья Туймазинского районного суд Республики Башкортостан Булатова Р.Р., при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совета многоквартирного дома № по <адрес> к ООО «Т» о понуждении заключить договора установил: Совет Многоквартирного дома № по <адрес> обратился к ООО «Т» о понуждении заключить договор поставки воды и принятия сточных вод с каждым собственником в отдельности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома № на общем собрании принято решение - непосредственное управление домом. Уполномоченные представители собственников многоквартирного дома № по <адрес> обратились к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора поставки воды для нужд водопотребления дома с каждым собственником дома. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик уклоняется от заключения договоров с каждым собственником многоквартирного дома, истцы обратились с настоящим иском в суд. В судебном заседании представители Совета многоквартирного дома № по <адрес> по доверенности Минигалиев, Билалова иск поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «<адрес>» на судебное заседание не явился, представлено ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия, по имеющимся доказательствам. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.2. ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Согласно ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников многоквартирного дома № по <адрес> принято решение об установлении способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ по результатам заочного голосования собственников многоквартирного дома № по <адрес> было принято решение об избрании совета многоквартирного дома № по <адрес> в следующем составе: Абдуллина, Гайнутдинова, Зинченко, Зубарева, Минигалиева, Шокурова, Евич, Кобзев и о заключении прямых договоров по водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению, вывозу и размещению бытовых отходов. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договоров водоснабжения с каждым собственником в отдельности, однако решение ООО «Т» принято не было, договора не заключены. Поскольку по результатам голосования собственников было принято решение о непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме, то требования истцов о понуждении ООО «Т» заключить договор поставки воды и принятия сточных вод с каждым собственником в отдельности исходя из смысла ст.164 ч.2 ЖК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Совета многоквартирного дома № по <адрес> к ООО «Т» о понуждении заключить договора удовлетворить. Обязать ООО «Т» заключить договор поставки воды и принятия сточных вод с каждым собственником Многоквартирного дома № по <адрес> в отдельности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский райсуд. Судья Р.Р. Булатова