№ 2 - 2748/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                                                г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаухутдинова М.Я. к ООО «Р» о признании бездействия незаконным, суд

установил:

Фаухутдинов М.Я. обратился с иском к ООО «Р» о признании бездействия незаконным на том основании, что он обратился с заявлением в ООО «Р» о выдаче заверенных копий материалов выплатного дела № по страховому случаю, а именно: акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы, акта осмотра поврежденного автомобиля, страховой полис виновника ДТП, материалов административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП).

Однако на сегодняшний день ООО «Р» выдало лишь акт о страховом случае №, акт осмотра и приложение к акту осмотра выдано не было.

Просит признать бездействие ООО «Р» незаконными, обязать ООО «Р» предоставить ему заверенные копии документов, а именно, заключения независимой экспертизы, акт осмотра с приложением с указанием характера и видов повреждении, страховой полис виновника ДТП, материалов административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП), а так же взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание истец Фаухутдинов М.Я., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.

Представитель истца по доверенности Фазлыев Р.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Р», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил возражение, где пояснил, что с иском не согласен в связи с тем, что истец неправомерно пытается обязать ООО «Р» представить перечень документов, между тем, согласно с п.71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшему передается по его письменному требования не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования ( при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Просит до разумных пределов уменьшить судебные расходы по оплате услуг представителя. Акт о страховом случае и акт осмотра транспортного средства они истцу выслали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в связи с ДТП истец Фаухутдинов М.Я. обратился в филиал ООО «Р» в <адрес>, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Страховщик признал рассматриваемое событие страховым случаем, осуществлена выплата страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Фаухутдинов М.Я. обратился с заявлением в МРЦУ <адрес> филиала ООО «Р» в РБ о выдаче копий материалов выплатного дела по страховому случаю, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП). Основанием для обращения к страховой организации послужило то обстоятельство, что он полагает, что сумма оценки ущерба была чрезмерно низкая.

Стороной ответчика в адрес истца по его запросу были направлены копии документов, а именно: акт о страховом случае и акт осмотра поврежденного автомобиля. Указанный факт подтвердил в суде представитель истца.

В выдаче остальных документах стороной ответчика было отказано, ссылаясь на Правила страхования (п.71).

Статье 12 ГК РФ установлены пути защиты гражданских прав, причем установлено, что перечень способов гражданских прав не является исчерпывающим.

Согласно ст.8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст.5 указанного закона информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений, Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

В силу ст.6 ФЗ-149 обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, при этом обладатель информации при осуществлении своих прав обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц, принимать меры по защите информации, ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

Информация, содержащаяся в документах, которые испрашивал истец у страховой компании, имеет существенное значение для определения размера страхового возмещения и влияет на права и законные интересы заявителя.

В документах, находящихся в выплатном деле по факту наступления страхового случая дорожно-транспортного происшествия не содержится информация, затрагивающая интересы и права третьих лиц, не содержится информация, запрещенная федеральными законами к распространению, равно как указанная информация не составляет коммерческую или служебную тайну, что в судебном заседании подтверждено и представителем ответчика.

        При таких обстоятельствах, суд считает требования Фаухутдинова М.Я. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

         В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы Фаухутдинова М.Я. на оплату услуг представителя всего в размере <данные изъяты> руб., по мнению суда, не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплату услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Фаухутдинова М.Я. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в одном судебном заседании в суде первой инстанции, в котором дело было рассмотрено судом по существу.

         На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фаухутдинова М.Я. удовлетворить частично.

Признать бездействиеООО «Р» в <адрес> незаконным.

Обязать филиал ООО «Р» в <адрес> выдать Фаухутдинову М.Я. копии материалов выплатного дела по страховому случаю, а именно: заключение независимой экспертизы, акт осмотра с приложением об указании и характера и видов повреждений, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела.

Взыскать с ООО «Р» в <адрес> в пользу Фаухутдинова М.Я. судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

      Судья                                          А.А.Ахунова