Дело №2-2454/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19декабря 2011года г.Туймазы Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А., При секретаре Юмалиной Г.С., Рассмотрев гражданское дело по иску Латыповой О.М. к ответчику -Управлению пенсионного фонда в <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, Ус т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Латыпова О.М. обратилась в Управление пенсионного фонда с иском о назначении льготной пенсии, как лицо, имеющее <данные изъяты>-летний стаж <данные изъяты> деятельности. ДД.ММ.ГГГГ решением Управления пенсионного фонда Латыповой О.М. было отказано в назначении льготной пенсии, соответствующих доплат к заработной плате. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Латыповой О.М. об обязании Управления пенсионного фонда в <адрес> включить в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены, решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего право Латыповой О.М. на льготную пенсию, она обратилась вновь в управление пенсионного фонда с заявлением о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, но пенсия была назначена Латыповой только с ДД.ММ.ГГГГ, с момента повторного обращения за назначением льготной пенсии. Она не согласна с данным решением, поскольку считает, что пенсия ей должна быть назначена с момента первоначального обращения в управление пенсионного фонда по вопросу назначения пенсии. Латыпова О.М. просит обязать управление пенсионного фонда в <адрес> произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика услуги представителя в размере <данные изъяты>, оформление доверенности у нотариуса в сумме 1300рублей, моральный вред в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.39, 173ГПК РФ В части взыскания судебных расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>, услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты> суд принимает отказ истицы от иска, поскольку право истца на отказ от части исковых требований предусмотрен законом, права третьих лиц при этом не нарушаются, поэтому производство по делу в данной части считает возможным прекратить. На судебном заседании истица Латыпова О.М. поддержала иск в части обязания управления пенсионного фонда в <адрес> произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика услуги представителя в размере <данные изъяты>, от остальной части исковых требований, в соответствий со ст.39ГПК РФ, отказалась. Представитель ответчика управления пенсионного фонда в <адрес> по доверенности Валеева Л.В. иск не признала, сочла требования о взыскании услуг представителя завышенными. При этом не отрицала, что по вопросу о назначении пенсии Латыпова О.М. обратиласт ДД.ММ.ГГГГ, по требованию суда представила заявление Латыповой О.М. о назначении пенсии, в котором указана дата обращения -ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.2 Постановления Конституционного суда РФ от 25марта 2008года №6-11, в соответствии со ст46Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право на судебную защиту гарантируется в РФ. Статья 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости). Поскольку проведенным судебным исследованием установлено, что Латыпова О.М. обратилась в Управление пенсионного фонда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты должен быть произведен перерасчет. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20декабря 2005года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в сдучае удовлетворения требований граждан понесенные им по делу расходы подлежат возмещению ответчиком. В судебном заседании было установлено, что истицей было выплачено представителю за юридические услуги <данные изъяты>, по делу было вынесено судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявленные Латыповой О.М. требования удовлетворены частично, кассационным определением Верховного суда <адрес> указанное решение <адрес> суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, ДД.ММ.ГГГГ вновь было принято решение по делу, которое обжаловано ответчиком, но определением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено в силе. На судебном заседании истица Латыпова О.М. снизила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 100ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний в первой и кассационной инстанциях, длительность рассмотрения дела, суд считает возможным с учетом требования разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Латыповой О.М. к Управлению пенсионного фонда в <адрес> удовлетворить. Обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> произвести перерасчет пенсии с момента первоначального обращения -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления пенсионного фонда в <адрес> в пользу Латыповой О.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В части взыскания судебных расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>, услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты> производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10дней со дня провозглашения. Судья: А.А.Ахунова