Дело № 2-2667/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р. при секретаре Мухаметзяновой с участием прокурора Родина Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхинуровой Ф.Ф. к ООО «Р» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием установил: Шайхинурова обратилась в суд с иском к ООО «Р» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершая маневр - поворот налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ее супруга - Шайхинурова (где она находилась в качестве пассажира) и допустил столкновение. Виновным лицом в ДТП признан Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Р». В результате ДТП истица получила тяжкий вред здоровью, для излечения ею были понесены расходы, которые она просила суд взыскать с ответчика, а именно: <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истицы Шайхинуровой Хабибуллин иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Р», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершая маневр поворот налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Ш., двигавшемуся во встречном направлении принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение. Виновным лицом в ДТП признан Н., приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля под управлением Ш. Шайхинуровой. Гражданская ответственность водителя Н. застрахована в ООО «Р». При таких обстоятельствах, с ООО «Р» подлежит возмещению сумма понесенных Шайхинуровой расходов вследствие произошедшего ДТП. Как следует из сведений, представленных МБУЗ «Центральная районная больница муниципального района <адрес>», Шайхинурова лечилась как стационарно, так и амбулаторно в <адрес> районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом открытый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков. При этом ей было назначено платное медицинское мероприятие - электронейромиография стоимостью <данные изъяты> рублей. Также ею были затрачены средства по оплате лекарственных препаратов в общей сложности составляющих <данные изъяты> рублей. Сумма, истребуемая ответчицей, подтверждается соответствующими накладными, товарными чеками. Вместе с тем, истицей представлен договор на оказание платных медицинских услуг за протезирование зубов на сумму <данные изъяты> рублей. При этом каких-либо доказательств назначения данной процедуры медицинским учреждением и необходимости ее применения в отношении Шайхинуровой после произошедшего ДТП суду не представлено, в связи с чем данная сумма не подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, исковые требования Шайхинуровой в части взыскания с ООО «Р» расходов по оплате электронейромиографии стоимостью <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению; по оплате лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично - в сумме <данные изъяты> рублей. При этом назначения врачей на медикаменты, указанные в представленных истицей чеках и накладных представлены в выписке МБУЗ «Центральная районная больница муниципального района <адрес>». Кроме того, истица просила суд взыскать с ООО «Р» в ее пользу утраченный ею заработок в размере <данные изъяты> рублей за период ее нахождения на стационарном лечении. По общему правилу, установленному ст.1085 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В соответствии со ст.1 абз.8 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.52). В силу ст.7 Закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Такое понимание правовых норм полностью согласуется с приведенным выше положением ст.1085 п.2 ГК РФ. Как было указано выше, Шайхинурова просила суд взыскать с ответчика утраченный ею заработок в период ее нахождения на стационарном лечении. В представленных МБУЗ «Центральная районная больница муниципального района <адрес>», сведениях имеются данные о периодах нахождения Шайхинуровой на стационарном лечении; общее количество времени составляет 90 дней. Среднемесячный заработок Шайхинуровой составляет <данные изъяты> рублей. В общей сложности сумма утраченного заработка Шайхинуровой составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем, исковые требования Шайхинуровой о взыскании с ответчика расходов по договору поручения в размере <данные изъяты> рублей и транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Истицей в обоснование своих требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей представлены договор поручения (согласно которому истица поручает И. производство определенных услуг, а именно: уборка жилого помещения, где проживает истица, стирка белья, приготовление горячего питания, закупка продуктов питания, уход за Шайхинуровой, выполнение иных ее поручений) и расписки Ибрагимовой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от истицы <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истицей вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств необходимости несения Шайхинуровой заявленных ею расходов. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что она нуждается в постоянном постороннем уходе. Кроме того, выплаченные истицей <данные изъяты> рублей за четыре месяца работы Ибрагимовой представляются суду значительно завышенными. Транспортные расходы истицы в размере <данные изъяты> рублей по проезду к месту лечения и обратно в <адрес> также не подлежат взысканию с ответчика, так как имеющиеся в материалах дела автобусные билеты и чеки на приобретение бензина не подтверждают то обстоятельство, что эти расходы несла именно Шайхинурова и именно для проезда в больницу в <адрес>. При таких обстоятельствах, иск Шайхинуровой основан на законе и подлежит частичному удовлетворению - с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в общей сложности <данные изъяты> рублей - материальный ущерб. Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (указанную сумму суд считает разумной). На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление Шайхинуровой Ф.Ф. к ООО «Р» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Р» в пользу Шайхинуровой Ф.Ф. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Р» в доход государства дарственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Булатова