№2-2620/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года              г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Якуповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Э», эконом магазин «А» о признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий,

у с т а н о в и л:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась плановая выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью «Э», эконом магазин «А».

Проверкой установлено, что ответчик реализует населению товары с нарушением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, санитарно- эпидемиологического благополучия, требований технических регламентов что затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, а именно: в магазине «А» по <адрес> реализуются детские игрушки, на которые в момент проверки не были предоставлены сертификаты соответствия, удостоверяющие безопасность таких товаров, на упаковках отсутствует наименование товара, в нарушение п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, отсутствуют ценники с указанием наименования товара, сорта, цены за единицу. Допускается указание цены на липкой ленте.

В нарушение п.9 Правил №55 Правила в наглядной и доступной форме не доводятся продавцом до сведения потребителей, настоящие Правила в данном магазине вообще отсутствуют.

Нарушаются требования санитарных правил и норм Федерального Закона №88ФЗ, а именно: в реализации находились продукты с истекшим сроком хранения, нарушается температурный режим хранения рыбной продукции, отсутствуют этикетки от производителя и неизвестна дата выработки, срок годности и условия хранения, что отражено в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на заведующую магазином.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Э» и магазину «А» в котором просит признать действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «Э», эконом магазин «А», расположенного по адресу: <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество устранить нарушения законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности Кашапова И.А. иск поддержала, суду пояснила, что проверкой от ДД.ММ.ГГГГ установлены нарушения магазином «А», расположенным на <адрес>, требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, санитарно- эпидемиологического благополучия, требований технических регламентов что затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, указанные в акте, на ответственных лиц магазина составлены административные протоколы для принятия административных мер. Однако необходимо добиться устранения нарушений с целью недопущения в дальнейшем и для защит прав тех покупателей, уже приобретших товары и продукцию в этом магазине.

Представитель ответчика ООО «Э» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Щербина О.Г. возражала на удовлетворение иска, суду пояснила, что факты, изложенные в акте проверки, имели место. Заведующая магазином работала неделю, не смогла обеспечить должное требование, кроме того, проверка проводилась во время смены сотрудников. Однако до подачи иска в суд все нарушения были устранены, проверка подтвердила, что все нарушения, указанные в акте устранены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск Управления Роспотребнадзора подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «С санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями] индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Представленные суду акт проверки, проведенный Управлением Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, административные протоколы о нарушениях подтверждают факт нарушения ООО «Э» <адрес> требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия, требований     технических регламентов, что затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, по указанным основаниям суд считает обоснованными требования Управления Роспотребнадзора о признании действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «Э», эконом магазина «А», расположенного по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В части остальных исковых требований Управления Роспотребнадзора, суд считает их подлежащими отклонению на том основании, что до предъявления иска в суд ответчиками устранены все указанные в акте № нарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, как показаниями сторон, так и актом проверки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при проверке магазина «А» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нарушений не выявлено.

На основаниивышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Э», эконом магазин «А» - удовлетворить частично.

Признать действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «Э», эконом магазин «А», расположенного по адресу: <адрес>, офис 1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Признать устраненными ООО «Э» нарушения, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья        Р.А.Шарафутдинова