№ 2-2503/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                                                                                                                             

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «И» (ОАО «И») к Давлетшину Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «И» обратился в суд с иском к Давлетшину Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указав на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 549 дней с уплатой 18 % годовых. В связи с нарушением обязательств по данному договору, Открытое акционерное общество Банк «И» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «И» не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика.

         На судебное заседание ответчик Давлетшин Д.З. не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <адрес> МО СП УФССП России по <адрес> по указанному в иске адресу последний не проживает.

         Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «И» кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 549 дней с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18% годовых., а последний обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов что установлено в кредитном договоре.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Давлетшина Д.З. перед истцом ОАО «И» составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени на основной долг - <данные изъяты> руб., пени на проценты - <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен и подтвержден материалами дела.

Доказательств по надлежащему исполнению своих обязательств перед банком ответчиком суду не предоставлено, и обратного судом не добыто.

Возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному договору Давлетшиным также не представлено.

        Таким образом, суд полагает взыскать с Давлетшина Д.З. в пользу ОАО «И» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

        Исходя из нормы ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать со Давлетшина Д.З. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «И» к Давлетшину Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать с Давлетшина Д.З. в пользу ОАО «И» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                              Судья                                                             О.В.Демяненко